Справа № 168/726/20
Провадження № 1-кп/168/17/21
15 вересня 2021 року смт Стара Вижівка
Старовижівський районний суд Волинської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судових засідань - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Стара Вижівка кримінальне провадження №12020035190000030, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 вересня 2020 року,
за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Стара Вижівка Волинської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою військовослужбовця, що перебуває на контрактній службі, згідно статті 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,
31 серпня 2020 року близько 19 год. ОСОБА_4 , придбавши у невстановлений час та невстановленому місці наркотичний засіб, перебуваючи в АДРЕСА_1 , умисно, незаконно зберігав, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, а саме: до моменту виявлення та припинення його протиправних дій працівниками поліції.
31 серпня 2020 року в 19 год. в ході огляду місця події, який проводився працівниками поліції на повідомлення громадян, за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 було виявлено належну останньому, металеву банку зеленого кольору з пристроєм для куріння та подрібненою речовиною рослинного походження, схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, яку останній зберігав для власного споживання без мети збуту.
Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №812 від 22 вересня 2020 року, нашарування речовини коричневого кольору на наданому для дослідження пристрої для куріння, являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу (в перерахунок на висушену речовину) становить 0,1443 г. Надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Маса канабісу (в перерахунок на висушену речовину становить 5,5577 г.
Так, ОСОБА_4 , обвинувачується в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України.
Прокурор у судовому засіданні обвинувачення підтримав у повному обсязі, просив визнати пом'якшуючими покарання обставинами щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, та просив врахувати, що обтяжуючих покарання обставин на досудовому розслідуванні встановлено не було, і тому просив призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі тисячі п'ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Також просив вирішити питання про речові докази та судові витрати.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному та пояснив суду, що дійсно 31 серпня 2020 року близько 19 год. придбавши наркотичний засіб, перебуваючи в АДРЕСА_1 , умисно, незаконно зберігав, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, до моменту виявлення та припинення його протиправних дій працівниками поліції. При огляді поліцейськими місця події були присутні поняті і велася відеозйомка. Наркотичний засіб він придбав та зберігав для власних потреб без мети збуту. Просив суворо його не карати.
Вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, підтверджується дослідженими судом доказами - показаннями обвинуваченого, який свою вину визнав повністю і підтвердив факт вчинення кримінального правопорушення за обставин, встановлених під час досудового розслідування і під час судового провадження.
За згодою учасників судового провадження суд відповідно до вимог частини 3 статті 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з'ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.
При визначенні виду і розміру покарання суд враховує ступінь тяжкості і характер суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які обтяжують і пом'якшують покарання.
Так, судом враховано, що відповідно до статті 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 309 КК України, відноситься до кримінальних проступків. ОСОБА_4 в силу статті 89 КК України не судимий, військовослужбовець, що перебуває на контрактній службі, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебував і не лікувався, за місцем проживання скарги на нього не надходили.
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до статті 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно статті 67 КК України встановлено не було.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена і його дії вірно кваліфіковані за частиною 1 статті 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Враховуючи тяжкість вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, дані про його особу, у тому числі його попередню злочинну діяльність, а також той факт, що обвинувачений щиро розкаявся у скоєному, усвідомив суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, суд вважає можливим призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу на користь держави, оскільки суд приходить до висновку, що саме такий вид покарання необхідний і достатній для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Суд приходить до висновку про те, що обвинуваченому необхідно призначити покарання за вчинення даного кримінального правопорушення у виді штрафу в межах розміру, який передбачено санкцією частини 1 статті 309 КК України.
Органом досудового розслідування в ході проведення досудового розслідування була проведена судова експертиза, витрати на проведення якої склали 980 грн 70 коп., дані витрати відповідно до статей 118, 122 КПК України відносяться до процесуальних витрат і згідно статті 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України.
Цивільний позов у справі не заявлений, матеріальна шкода даним кримінальним правопорушенням завдана не була.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 370, 371,
373, 374 КПК України, суд -
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі п'ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн 00 коп.
Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 980 (дев'ятсот вісімдесят) грн 70 коп.
Речові докази:
- лазерний диск DVD-R «Verbatim 4.7 GB, 16х» - залишити при матеріалах справи;
- банку з сухою, подрібненою речовиною буро-зеленого кольору, рослинного походження, схожу на наркотичну речовину - канабіс та предмет з дерева з металевим наперстком всередині - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старовижівський районний суд Волинської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1