17.09.2021 Суддя Бугера О. В..
Справа № 644/4478/21
Провадження № 2-о/644/124/21
17 вересня 2021 року суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Бугера О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за спільною заявою подружжя,
Заявниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подано до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова заяву про розірвання шлюбу за спільною заявою подружжя.
Ухвалою від 21.05.2021 року заяву було залишено без руху, оскільки відповідно до вимог ч.1, 2 ст.109 СК України до заяви не було додано письмового договору про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей, що має бути нотаріально посвідчений. Запропоновано заявникам у строк визначений ухвалою надати суду копію відповідного нотаріально посвідченого договору.
Копія ухвали була направлена на адресу сторін ще 25.05.2021 року. Протягом майже 4 місяців з моменту подання заяви до суду сторони з будь-якими заявами не звертались, на виконання ухвали, копії нотаріального договору не подавали.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи, що судом було встановлено заявникам 10 днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків визначених в ухвалі суду, у вказаний строк недоліки визначені в ухвалі суду не були усунені в порядку та спосіб визначений процесуальним законом, а тому заява вважається неподаною і повертається заявникам.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 185 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за спільною заявою подружжя, вважати неподаною та повернути заявникам.
Повний текст ухвали виготовлений 17.09.2021 року.
Роз'яснити заявникам, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, який постановив ухвалу або безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя: О.В. Бугера