СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/22966/20
пр. № 2/759/2556/21
14 вересня 2021 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Войтенко Ю.В.,
за участю секретаря Проневич В.В.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача адвоката Гонтарєва Р.М.,
відповідача ОСОБА_2 ,
представника відповідача адвоката Вайнера О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,
В грудні 2020 року до суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 з позовом про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, яка продовжує навчання, який в подальшому нею уточнювався. В обґрунтування позовних вимог вказано, що перебували у шлюбі у якому у них народилась ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач сплачував аліменти на утримання доньки до досягнення повноліття в розмірі 4000,00 грн. ОСОБА_3 продовжує навчання в Національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» є студенткою факультету прикладеної математики денної форми навчання. Відповідач інших дітей не має, аліменти не сплачує, є працездатним, інших осіб на його утриманні не перебуває. У зв'язку з чим, позивач просила стягнути з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі 6000,00 грн.
Відповідно до ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 31.12.2020 позов було залишено без руху, а після усунення позивачем недоліків, на підставі ухвали від 10.02.2021, провадження у справі було відкрито, постановлено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Відповідач подав відзив в якому заперечував проти позову, вказував на недоведеність потреби доньки, яка навчається за державним замовленням в матеріальній допомозі, необґрунтованість розміру аліментів, які просить стягнути позивач. У позові просив відмовити.
У відповіді на відзив позивач вказувала, що денна форма навчання є основним заняттям дитини, яка потребує фінансової підтримки в зв'язку з навчанням. Відповідач виконував обовязок щодо сплати аліментів в розмірі 4000,00 грн, відповідно, з урахуванням інфляційного знецінення, позивач вважає обґрунтованим розмір аліментів у 6000,00 грн.
В судовому засіданні позивач та її представник вимоги підтримали, просили задовольнити. Наголошували, що порівняно з минулим роком, коли відповідач сплачував аліменти в розмірі 4000,00 грн, його дохід збільшився. Наголошували на наявності інших доходів, вказували що відповідач має змогу сплачувати аліменти у сумі в розмірі 6000,00 грн.
Відповідач та його представник проти задоволення позову заперечували, вказували, що відповідач сплачував аліменти з власних заощаджень, які, наразі, закінчились, заперечував можливість сплачувати аліменти, наголошував, що з огляду на карантинні обмеження, його доходи значно зменшились, надав офіційну інформацію про розмір доходу. Наголошував на відсутності доказів на підтвердження потреби доньки у матеріальній допомозі та на неможливості надавати таку допомогу.
Згідно з ухвалою від 14.07.2021 ОСОБА_3 було залучено у якості третьої особи до розгляду справи.
Третя особа до суду не з'явилась, про дату та час судового розгляду повідомлялась належним чином, просила розгляд справи проводити у її відсутності, подала письмові пояснення в яких вказала, що з 05.09.2020 по 30.06.2024 навчається в Національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» є студенткою факультету прикладеної математики денної форми навчання. Інших доходів, окрім стипендії не має, потребує фінансової підтримки, позов підтримує в повному обсязі. Вказувала на перенесену операцію та необхідність подальшого лікування, борги по сплаті комунальних послуг, брак коштів на одяг та їжу, необхідність придбання нового комп'ютера для навчання тощо.
Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, заслухавши сторін та їх представників, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов таких висновків.
Судовим розглядом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, у сторін народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб було розірвано відповідно до рішення Святошинського районного суду м. Києва від 31.07.2008.
Згідно з довідкою Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» ОСОБА_3 є студенткою 1 курсу факультету прикладної математики денної форми навчання і закінчує навчання 30.06.2024. Форма навчання - за державним замовленням, додаткових виплат, які б стосува
Як вбачається з матеріалів справи, у вказаному навчальномузакладі ОСОБА_3 навчається за державним замовленням, отримує стипендію, про що свідчить довідка про доходи (а.с.36).
До досягнення ОСОБА_3 повноліття з відповідача на її утримання стягувались аліменти в розмірі 4000,00 грн за рішенням суду.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 зареєстрована та проживає разом з позивачем.
На підтвердження низького рівня доходу, відповідачем були надані копії податкових декларацій та довідка, згідно з якими обсяг доходу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 за 2020 рік складав 10500,00 грн, за перше півріччя 2021 року - 10255,32 грн.
Згідно з відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків, загальний розмір доходу відповідача за 2020 рік склав 12612, 15 грн. Відомостей за 2021 рік суду не надано.
Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об'єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України).
Статтею 199 СК України передбачено обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до статті 182 СК України у редакції, чинній на час вирішення справи судами попередніх інстанцій, при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.
Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).
Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов'язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов'язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.
При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.
При цьому, суд бере до уваги вік відповідача, відсутність інших дітей, осіб на утриманні.
Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання, факт потреби останньої у матеріальній допомозі є безумовним. Так, необхідність отримання належної освіти позбавляє ОСОБА_3 можливості працевлаштуватися та заробляти кошти на власне утримання. Крім того, вказана особа, яка ще не закінчила відповідного навчального закладу, не має потрібного обсягу професійних знань та навичок, які необхідні для такого працевлаштування.
За змістом ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і(або) у частці від доходу платника аліментів, з урахуванням обставин, передбачених ст. 182 цього Кодексу.
При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідачем не повідомлено обставин, що можуть свідчити про об'єктивну неможливість останнього вирішити питання працевлаштування, як то стан здоров'я, похилий вік тощо.
Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» встановлено, що у 2021 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2021 року - 2189 гривень, з 1 липня - 2294 гривні, з 1 грудня - 2393 гривні, а для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років: з 1 січня - 1921 гривня, з 1 липня - 2013 гривень, з 1 грудня - 2100 гривень; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2395 гривень, з 1 липня - 2510 гривень, з 1 грудня - 2618 гривень; працездатних осіб: з 1 січня - 2270 гривень, з 1 липня - 2379 гривень, з 1 грудня - 2481 гривня.
Отже враховуючи, що відповідач є працездатною особою, який може надавати матеріальну допомогу на утримання своєї повнолітньої доньки, яка продовжує навчання та у зв'язку з цим потребує такої допомоги, суд вважає наявними підстав для стягнення з відповідача аліментів.
Визначаючи розмір аліментів, суд враховує рівень доходів відповідача як фізичної особи-підприємця за перше півріччя 2021 року, при цьому, даних що це єдиний дохід відповідачем не надано.
При цьому, суд критично ставиться до аргументів позивача щодо обґрунтування розміру аліментів відсутністю боргу щодо аліментів на неповнолітню дитину, оскільки пояснення відповідача щодо їх сплати з власних заощаджень нічим не спростовані.
Таким чином, беручи до уваги зазначені обставини, враховуючи принцип рівності обов'язків батьків щодо утримання дітей і засад цивільного законодавства щодо розумності та справедливості, суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки , яка продовжує навчання у розмірі 1200,00 грн, щомісячно, починаючи з 21.12.2020 та до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.
Враховуючи викладене, позов підлягає частковому задоволенню.
На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840,80 грн., від сплати якого при зверненні до суду була звільнена позивач.
На підставі вищенаведеного, відповідно до ст.ст. 182, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ відносно батьківства, материнства і стягнення аліментів", керуючись ст. ст. 13, 76, 89, 141, 280, 282, 284, 289 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання у розмірі 1200,00 грн, щомісячно, починаючи з 21.12.2020 та до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.
Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону.
В решті позовних вимог - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 840,80грн.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Святошинський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст складено 20.09.2021.
Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).
Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).
Третя особа: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).
Суддя Ю.В. Войтенко