єдиний унікальний номер справи 423/1994/21
номер провадження 3/423/800/21
02 вересня 2021 року м. Попасна
Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП №4 Сєвєродонецького районного управління поліції ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Попасна Луганської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 виданий 16.09.2019 року, орган, що видав 4454, пенсіонер, інвалід ІІІ группи, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності притягувався за ч.2 ст.173-2 КУпАП,
-за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
21.07.2021 року о 09 год. 47 хв., ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме, висловлювався нецензурною лайкою на адресу останньої, чим завдав шкоди її психічному здоров'ю, повторно протягом року.
ОСОБА_1 у суді визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення про яке зазначено в протоколі.
Окрім пояснень правопорушника, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 2 статті 173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ №638014 від 23.07.2021 року, а також долученими до протоку письмовими поясненнями та рапортами.
Дії ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він вчинив домашнє насильство повторно протягом року.
При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
ОСОБА_1 не працює, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності.
Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, згідно ст.ст.34,35 КУпАП суд не вбачає.
Враховуючи вищевказане, а також тяжкість скоєного правопорушення, обставини скоєння та особу правопорушника, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією ст.173-2 ч.2 КУпАП.
На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 454 грн. 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173-2 ч.2, 221, 283-285 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.00 коп.(триста сорок гривень 00 коп.) в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 грн. 00 коп. (чотириста п'ятдесят чотири гривні 00 копійок).
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд.
Суддя І.В. Лизенко