Cправа № 127/23142/21
Провадження № 1-кс/127/10360/21
Іменем України
14 вересня 2021 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
секретар судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
Дізнавач сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ломбарду Повне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СД Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №12021025010000809 від 23.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.08.2021 до Вінницького РУП із письмовою заявою звернулась ОСОБА_6 , про те, що в період часу з 03.08.2021 по 22.08.2021, невідома особа, перебуваючи в кімнаті квартири під АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку виробу з жовтого металу, овальної форми. Матеріальнитй збиток встановлюється.
За даним фактом Вінницьким РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12021025010000809 від 23.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до даного кримінального правопорушення причетна ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча в с. Лисянка, Жмеринського району, Вінницької області, яка надала в якості застави вищезазначений виріб з жовтого металу, овальної форми у вигляді кулона до ломбарду Повне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою АДРЕСА_2 , однак 22 серпня 2021 року остання викупила вищезазначений виріб з жовтого металу овальної форми, про що свідчить квитанція до прибуткового касового ордена № 974 (прийнято від викуп зол 4.21.3051 від 22 серпня 2021 року).
Враховуючи вищевикладене з метою виконання завдань кримінального провадження під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведення тимчасового доступу до документів, а саме: копії договору, згідно якого громадянка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - надала в якості застави вищезазначений виріб з жовтого металу, овальної форми до ломбарду Повне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою АДРЕСА_2 , однак 22 серпня 2021 року остання викупила вищезазначений виріб з жовтого металу овальної форми, про що свідчить квитанція до прибуткового касового ордена № 974 (прийнято від викуп зол 4.21.3051 від 22 серпня 2021 року), а також відеозаписів камер відеоспостереження даного приміщення за 06.08.2021 та за 22.08.2021.
Дізнавач ОСОБА_8 в судове засідання не з'явилась, однак 14.09.2021 звернулась до суду із заявою, про розгляд клопотання у її відсутність, у якій також зазначила, що вказане клопотання остання підтримує в повному обсязі.
Ломбард Повне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином дізнавачем.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з'явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно з частиною першою статті 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Пунктами 1 та 2 частини п'ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як вбачається з матеріалів справи, що в провадженні СД Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №12021025010000809 від 23.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.08.2021 до Вінницького РУП із письмовою заявою звернулась ОСОБА_6 , про те, що в період часу з 03.08.2021 по 22.08.2021, невідома особа, перебуваючи в кімнаті квартири під АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку виробу з жовтого металу, овальної форми. Матеріальнитй збиток встановлюється.
За даним фактом Вінницьким РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12021025010000809 від 23.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до даного кримінального правопорушення причетна ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча в с. Лисянка, Жмеринського району, Вінницької області, яка надала в якості застави вищезазначений виріб з жовтого металу, овальної форми у вигляді кулона до ломбарду Повне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою АДРЕСА_2 , однак 22 серпня 2021 року остання викупила вищезазначений виріб з жовтого металу овальної форми, про що свідчить квитанція до прибуткового касового ордена № 974 (прийнято від викуп зол 4.21.3051 від 22 серпня 2021 року).
Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №12021025010000809 від 23.08.2021, квитанцією до прибуткового касового ордеру №974 від 22.08.2021, поясненнями від 22.08.2021.
Як зазначив у клопотанні дізнавач, з метою виконання завдань кримінального провадження під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведення тимчасового доступу до документів, а саме: копії договору, згідно якого громадянка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - надала в якості застави вищезазначений виріб з жовтого металу, овальної форми до ломбарду Повне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою АДРЕСА_2 , однак 22 серпня 2021 року остання викупила вищезазначений виріб з жовтого металу овальної форми, про що свідчить квитанція до прибуткового касового ордена № 974 (прийнято від викуп зол 4.21.3051 від 22 серпня 2021 року), а також відеозаписів камер відеоспостереження даного приміщення за 06.08.2021 та за 22.08.2021.
Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу дізнавачу на тимчасовий доступ до належним чином засвідчених копій документів та відеозаписів, які знаходяться у володінні ломбарду Повне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки дізнавачем було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40-1, 159 - 164, 309, 310, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання дізнавача задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів а саме: копії договору, згідно якого громадянка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - надала в якості застави вищезазначений виріб з жовтого металу, овальної форми у вигляді кулона до ломбарду Повне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою АДРЕСА_2 , однак 22 серпня 2021 року остання викупила вищезазначений виріб з жовтого металу овальної форми, про що свідчить квитанція до прибуткового касового ордена № 974 (прийнято від викуп зол 4.21.3051 від 22 серпня 2021 року), а також відеозаписів камер відеоспостереження даного приміщення за 06.08.2021 та за 22.08.2021 з можливістю вилучення їх копій з місця або у особи, в якої він буде знаходитися, для його огляду, визнання речовим доказом та приєднання до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя