15 вересня 2021 року
м. Київ
справа № 140/16032/20
адміністративне провадження № К/9901/31677/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
суддя-доповідач - Васильєва І.А., судді - Гончарова І.А., Усенко Є.А.,
перевіривши касаційну скаргу Приватного підприємства « Компанія Юкон» ( далі - ПП «Компанія Юкон») на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2021 року у справі № 140/16032/20 за позовом ПП «Компанія Юкон» до Головного управління Державної податкової служби у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення,-
19 серпня 2021 року через засоби поштового зв'язку ПП «Компанія Юкон» подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2021 року у справі № 140/16032/20, предметом спору в якій є визнання протиправним та скасування рішення ГУ ДПС у Волинській області від 5 жовтня 2020 року № 000324-09 про застосування фінансових санкцій у сумі 17 000 грн.
Оскаржуваною постановою суду апеляційної інстанції скасовано рішення Волинського окружного адміністративного суду від 23 січня 2021 року та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову ПП «Компанія Юкон» відмовлено.
В обґрунтуванням вимог касаційної скарги скаржник зазначив, що суд допустив апеляційний розгляд справи після поновлення строку на оскарження судового рішення, яке фактично набрало законної сили.
При цьому судом не було враховано правові висновки викладені Верховним Судом у постанові від 2 червня 2021 року у справі № 2-3069/2008 та Великою палатою Верховного Суду у постанові від 28 квітня 2021 року у справі № 640/3393/19 щодо питання дотримання судом принципу правової визначеності при прийнятті рішень про поновлення строку на апеляційне оскарження.
З огляду на це скаржник вважає, що касаційний перегляд ухваленого апеляційним судом рішення у цій справі має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовної практики.
Разом з цим ухвалою Верховного Суду від 28 липня 2021 року ПП «Компанія Юкон» відмовлено у відкритті касаційного провадження на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2021 року у справі № 140/16032/20.
При вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою суд виходить з такого.
За приписами пункту 3 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Ураховуючи наведене, оскільки є ухвала Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 28 липня 2021 року про відмову ПП «Компанія Юкон» у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2021 року у справі № 140/16032/20 у розумінні пункту 3 частини першої та частини другої статті 333 КАС України це є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Керуючись статтею 333 КАС України, суд,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною Приватного підприємства «Компанія Юкон» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2021 року у справі №140/16032/20.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: підписІ.А. Васильєва
підписІ.А. Гончарова
підписЄ. А. Усенко