Ухвала від 17.09.2021 по справі 200/11900/21

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 вересня 2021 р. Справа №200/11900/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Аляб'єв І.Г., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Кадрової комісії з розгляду дисциплінарних скарг про вчинення прокурором дисциплінарного проступку та здійснення дисциплінарного провадження Офісу Генерального прокурора, Офісу Генерального прокурора, Генерального прокурора, Донецької обласної прокуратури про визнання протиправними і скасування рішення та наказу, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення різниці у заробітку, -

УСТАНОВИВ:

14.09.2021 на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Кадрової комісії з розгляду дисциплінарних скарг про вчинення прокурором дисциплінарного проступку та здійснення дисциплінарного провадження Офісу Генерального прокурора, Офісу Генерального прокурора, Генерального прокурора, Донецької обласної прокуратури, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Кадрової комісії з розгляду дисциплінарних скарг про вчинення прокурором дисциплінарного проступку та здійснення дисциплінарного провадження Офісу Генерального прокурора від 30.08.2021 №171дп-21;

- визнати протиправним та скасувати наказ Генерального прокурора від 31.08.2021 №280к про звільнення ОСОБА_1 з посади керівника Донецької обласної прокуратури у зв'язку з неналежним виконанням посадових обов'язків, установлених від відповідної адміністративної посади (п.3 ч.1 ст.41 Закону України «Про прокуратуру»);

- зобов'язати Офіс Генерального прокурора в особі Генерального прокурора поновити ОСОБА_1 на посаді керівника Донецької обласної прокуратури з 02.09.2021;

- стягнути з Донецької обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 різницю заробітку за час виконання нежчеоплачуваної роботи з 02.09.2021 до дати винесення судом рішення по суті спору включно;

Допустити до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді та стягнення на його користь різниці в заробітку за час виконання нажчеоплачуваної роботи за один місяць;

- стягнути з відповідачів на користь ОСОБА_1 судові витрати.

Позовна заява подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Приймаючи до уваги категорію та складність справи, суд приходить до висновку про доцільність її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 171, 173, 179, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кадрової комісії з розгляду дисциплінарних скарг про вчинення прокурором дисциплінарного проступку та здійснення дисциплінарного провадження Офісу Генерального прокурора, Офісу Генерального прокурора, Генерального прокурора, Донецької обласної прокуратури про визнання протиправними і скасування рішення та наказу, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення різниці у заробітку.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 18 жовтня 2021 року об 12 годині 00 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1.

Запропонувати відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали подати до суду відзиву на позовну заяву з доказами на його підтвердження з одночасним надісланням (наданням) його копії та доданих до нього документів позивачу.

Роз'яснити сторонам, що неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив з одночасним направленням його копії відповідачу.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для можливості подання до суду заперечень, з одночасним направленням його копії позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud0570.

Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі судді Аляб'єва І.Г. одноособово.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає, крім випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя І.Г. Аляб'єв

Попередній документ
99680115
Наступний документ
99680117
Інформація про рішення:
№ рішення: 99680116
№ справи: 200/11900/21
Дата рішення: 17.09.2021
Дата публікації: 20.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Донецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (03.11.2025)
Дата надходження: 03.11.2025
Предмет позову: в порядку ст.382 КАС
Розклад засідань:
18.10.2021 12:00 Донецький окружний адміністративний суд
25.10.2021 13:30 Донецький окружний адміністративний суд
18.01.2022 11:35 Перший апеляційний адміністративний суд
30.08.2022 14:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
04.10.2022 09:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
08.11.2022 09:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
06.12.2022 13:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
14.02.2023 09:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
16.01.2024 14:00 Київський окружний адміністративний суд
21.02.2024 13:00 Київський окружний адміністративний суд
19.03.2024 13:00 Київський окружний адміністративний суд
23.04.2024 13:00 Київський окружний адміністративний суд
02.12.2024 14:50 Шостий апеляційний адміністративний суд
04.12.2024 14:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
16.01.2025 14:30 Київський окружний адміністративний суд
27.01.2025 12:30 Київський окружний адміністративний суд
25.02.2025 14:20 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАВРИЩУК ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
ЖУК А В
КОРОТКИХ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
СОРОЧКО ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
АЛЯБ'ЄВ І Г
АЛЯБ'ЄВ І Г
ГАВРИЩУК ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
ЖУК А В
КОРОТКИХ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЛИСЕНКО В І
ЛИСЕНКО В І
ШЕЙКО Т І
відповідач (боржник):
Генеральний прокурор
Генеральний прокурор України
Донецька обласна прокуратура
Кадрова комісія з питань розгляду Дисциплінарних скарг про вчинення прокурором дисциплінарного проступку та здійснення дисциплінарного провадження щодо прокурорів
Кадрова комісія з розгляду дисциплінарних скарг про вчинення прокурором дисциплінарного проступку та здійснення дисциплінарного провадження Офісу Генерального прокурору
Кадрова комісія з розгляду дисциплінарних скарг про вчинення прокурором дисциплінарного проступку та здійснення дисциплінарного провадження щодо прокурорів Офісу Генерального прокурора
Кадрова комісія з розгляду дисциплінарних скарг про вчинення прокурором дисциплінарного проступку та здійснення дисциплінарного провадження Офісу Генерального прокурору
Кадрова комісія з розгляду дисциплінарних скарг про вчинення прокурором дисциплінарного проступку та здійснення дисциплінарного провадження Офісу Генерального прокурора
Кадрова комісія з розгляду дисциплінарних скарг про вчинення прокурором дисциплінарного проступку та здійснення дисциплінарного провадження щодо прокурорів
ОФіс Генерального прокурарора
Офіс Генерального прокурора
заявник апеляційної інстанції:
Білоусов Євген Олександрович
Донецька обласна прокуратура
Кадрова комісія з розгляду дисциплінарних скарга про вчинення прокурором дисциплінарного проступку та здійснення дисциплінарного провадження щодо прокурорів
заявник касаційної інстанції:
Донецька обласна прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Донецька обласна прокуратура
Кадрова комісія з розгляду дисциплінарних скарга про вчинення прокурором дисциплінарного проступку та здійснення дисциплінарного провадження щодо прокурорів
позивач (заявник):
Білоусова Євген Олександрович
представник апелянта:
Косогова Тетяна Сергіївна
представник відповідача:
Кіцнак Петро Олексійович
представник заявника:
Представник кадрової комісії з розгляду дисц.скарг про вчинення прокурором дисц.проступку та здійснення дисц.провадження щодо прокурорів Кіцнака Петро Олексійович
представник скаржника:
Кутєпов Олексій Євгенійович
суддя-учасник колегії:
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
ГАЙДАР АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЄГОРОВА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
МАРТИНЮК Н М
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
СОРОЧКО ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧАКУ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ