16 вересня 2021 року Справа № 160/10786/21
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Ількова В.В.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у місті Дніпрі клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №160/10786/21 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення боргу у розмірі 140266,40 грн., -
02.07.2021 року Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулося з адміністративним позовом до ФОП ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 140266,40 гривень.
Ухвалою суду від 05.07.2021 року позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення боргу у розмірі 140266,40 грн., було залишено без руху на підставі ст.ст.161, 169, 171 КАС України
Позивачем у строк, визначений в ухвалі суду, усунуті недоліки позовної заяви.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.07.2021 року відкрито спрощене провадження без повідомлення учасників справи в порядку положень ст.262 КАС України.
15.09.2021 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в якому останній просить суд зупинити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення боргу у розмірі 140266,40 грн.. (справа №160/10786/21) до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень (справа №160/12506/21).
В обґрунтування вищевказаного клопотання зазначено, що в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа №160/12506/21 (суддя Юхно І.В. за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень форми «Ф» за платежем орендна плата з фізичних осіб на ім'я ОСОБА_1 : №20448-5353-0408 від 12.12.2018р., №20449-5353-0408 від 12.12.2018р., №20450-5353-0408 від 12.12.2018р., №68490-5353-0408 від 05.04.2019р., №68491-5353-0408 від 05.04.2019р., №68492-5353-0408 від 05.04.2019р., №1562911-5340-0408 від 08.04.2020р., №1562909-5340-0408 від 08.04.2020р., №1562910-5340-0408 від 08.04.2020р., на підставі яких у ОСОБА_1 , за твердження Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, виник податковий борг в сумі 140266,40 грн. та який контролюючий орган просить стягнути з ОСОБА_1 в рамках справи №160/10786/21, що, в свою чергу, свідчить про пов'язаність вищезазначених справ та неможливість розгляду справи №160/10786/21 до набрання законної сили рішенням суду у справі №160/12506/21.
Дослідивши матеріали справи та подане представником відповідача клопотання про зупинення провадження у справі, а також проаналізувавши зміст норм процесуального права, що регулюють це питання, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з п.3 ч.2 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Як свідчать матеріали справи №160/10786/21, позивач у справі, що розглядається, просить стягнути з ФОП ОСОБА_1 суму податкового боргу у розмірі 140266,40 грн.
Також обґрунтовуючи свої вимоги про стягнення з відповідача вищевказаного податкового боргу, ГУ ДПС у Дніпропетровській області посилається на те, що вказаний борг виник внаслідок несплати визначених контролюючим органом сум у ППР, а саме: №20448-5353-0408 від 12.12.2018р., №20449-5353-0408 від 12.12.2018р., №20450-5353-0408 від 12.12.2018р., №68490-5353-0408 від 05.04.2019р., №68491-5353-0408 від 05.04.2019р., №68492-5353-0408 від 05.04.2019р., №1562911-5340-0408 від 08.04.2020р., №1562909-5340-0408 від 08.04.2020р., №1562910-5340-0408 від 08.04.2020р.
Водночас, судом встановлено, що ОСОБА_1 26.07.2021 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду була подана позовна заява до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, у якій позивач просить суд:
- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення форми «Ф» за платежем орендна плата з фізичних осіб на ім'я ОСОБА_1 : №20448-5353-0408 від 12.12.2018р., №20449-5353-0408 від 12.12.2018р., №20450-5353-0408 від 12.12.2018р., №68490-5353-0408 від 05.04.2019р., №68491-5353-0408 від 05.04.2019р., №68492-5353-0408 від 05.04.2019р., №1562911-5340-0408 від 08.04.2020р., №1562909-5340-0408 від 08.04.2020р., №1562910-5340-0408 від 08.04.2020р.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.09.2021 року відкрито провадження у справі №160/12506/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Станом на теперішній час остаточного рішення у справі №160/12506/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, судом не ухвалено.
Зважаючи, що за результатами розгляду означеної справи буде встановлено правомірність або протиправність вищевказаних податкових повідомлень-рішень, що стали підставою для звернення ГУ ДПС у Дніпропетровській області до суду з позовом про стягнення з відповідача податкового боргу у сумі 140266,40 грн. в рамках справи, що розглядається, рішення у справі №160/12506/21 має суттєве значення для правильного вирішення справи, що розглядається, оскільки ним будуть встановлені обставини, що підлягають з'ясуванню у цій справі та їм буде надано відповідну правову оцінку, тому суд доходить висновку про зупинення провадження у справі №160/10786/21 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №160/12506/21 відповідно до п.3 ч.2 ст.236 КАС України.
Керуючись ст.ст. 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №160/10786/21 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення боргу у розмірі 140266,40 грн. - задовольнити.
Зупинити провадження у справі №160/10786/21 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення боргу у розмірі 140266,40 грн., до набрання законної сили судовим рішенням у справі №160/12506/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Позивач: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 17а, код ЄДРПРОУ 44118658).
Відповідач: ФОП ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ОКПП НОМЕР_1 ).
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.В. Ільков