Кіровоградської області
вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,
тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua
16 вересня 2021 рокуСправа № 912/2059/21
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.
при секретарі судового засідання Пастуховій А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №912/2059/21 від 19.07.2021
за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - АТ "Українська залізниця"), код ЄДР 40075815, вул. Тверська, 5, м. Київ, 03680, в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", код ЄДР 40150216, вул. Привокзальна, 22, м. Лиман, Донецька обл., 84404
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Балкер" (далі - ТОВ "Балкер"), код ЄДР 32508612, вул. Кропивницького, 139, м. Кропивницький, 25006
про стягнення 183 925,00 грн
від позивача - участі не брав;
від відповідача - участі не брав.
До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява АТ "Українська залізниця", в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" АТ "Українська залізниця" до ТОВ "Балкер" про стягнення 183 925,00 грн штрафу.
В обґрунтування позовних вимог позивач послався на неправильне зазначення відповідачем у накладній №37377280 маси вантажу, у зв'язку з чим позивач на підставі ст. 118, 122 Статуту залізниць України просить стягнути з відповідача штраф.
Ухвалою від 19.07.2021 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/2059/21. Справу постановив розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Судовий розгляд призначив на 17.08.2021 - 12:00.
23.07.2021 на електронну адресу суду надійшла заява №б/н від 23.07.2021 про залишення позовної заяви без розгляду відповідача. В обґрунтування своєї заяви відповідач вказує, що позовна заява підписана Пинзіною Ю.О. та Сокирською Ю.О., на підтвердження повноважень яких подано лише довіреності. Докази на підтвердження права таких осіб виступати від позивача в порядку самопредставництва суду не подано.
10.08.2021, у строк, визначений судом в ухвалі від 19.07.2021, до суду надійшов відзив на позов, у якому відповідач просить у задоволенні позову Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" АТ "Українська залізниця" до ТОВ "Балкер" відмовити повністю та стягнути з позивача на користь відповідача понесені витрати на професійну правничу допомогу згідно розрахунку та доказів, які будуть надані до закінчення судових дебатів.
12.08.2021 до суду надійшла заява №б/н від 09.08.2021 відповідача з вимогою - оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду судової справи №912/2059/21. В обґрунтування відповідач зазначає, що адвокатом направлено адвокатський запит на адресу позивача для отримання інформації та доказів необхідних для розгляду справи; відповідь на адвокатський запит до проведення судового засідання не буде надана з урахуванням визначеного Законом України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" строку та об'єму запитуваної інформації; запитувані документи та інформація мають важливе значення для розгляду справи та правової позиції відповідача в цілому.
Ухвалою від 17.08.2021 заяву №б/н від 23.07.2021 відповідача про залишення позовної заяви без розгляду залишив без задоволення. Оголосив перерву у судовому засіданні до 09.09.2021 - 12:00 год.
06.09.2021 до суду надійшла заява №б/н від 02.09.2021 ТОВ "Балкер" про долучення доказів понесення витрат на професійну правничу допомогу, у якій міститься вимога приєднати до матеріалів судової справи №912/2059/21 копію акта приймання-передачі №1 від 01.09.2021 та стягнути з АТ "Українська залізниця" на користь ТОВ "Балкер" витрати на професійну павничу допомогу у розмірі 30 000,00 грн.
06.09.2021 до суду надійшла заява №б/н від 31.08.2021 ТОВ "Балкер" про приєднання доказів до матеріалів судової справи, у якій міститься вимога приєднати до матеріалів судової справи №912/2059/21 наступні докази:
- копію Договору оренди №Р-05 від 01.01.2018;
- копію Додаткової угоди №1 до Договору оренди №Р-05 від 01.01.2018;
- копію технічного паспорта засобу ваговимірювальної техніки: вагонні ваги, що розташовані на станції Рясна-2 Львівської залізниці.
В обґрунтування поданої заяви відповідач зазначає, що вагонні ваги ТВВ-150 за заводським №068 перебувають у ТОВ "Балкер" у строковому платному користуванні. Відтак, такі документи (доказ), як технічний паспорт вагонних перебуває у ТОВ "Технолом", отримання (запитування) копії технічного паспорту вагонних вагів зайняло певний проміжок часу, що не дозволило ТОВ "Балкер" надати даний доказ у визначений для подання відзиву.
З врахуванням складності справи, а також необхідності отримання відповідачем доказів які не були у нього наявні, ТОВ "Балкер" вимушений просити суд визнати поважною причину пропуску строку для подання доказів.
09.09.2021 суд розпочав розгляд справи по суті.
У судовому засіданні 09.09.2021 судом оголошено перерву до 16.09.2021 - 15:30.
13.09.2021 на електронну адресу суду надійшла заява №б/н від 13.09.2021 ТОВ "Балкер" про приєднання доказів до матеріалів судової справи, у якій міститься вимога приєднати до матеріалів судової справи №912/2059/21 наступні докази:
- копію листа АТ "Українська залізниця" №ЦЦМ-12/158 від 20.08.2021;
- копію накопичувальної картки №18111351 від 18.11.2020.
В обґрунтування поданої заяви відповідач зазначає, що ним було надано копію накопичувальної картки до відзиву, з повідомленням про те, що вона наявна у нього виключно у світлокопії (фотознімку), а тому вважає за необхідне приєднати до матеріалів справи додатково копію накопичувальної картки, посвідченої АТ "Українська залізниця".
Відповідно до ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України - відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Відповідно до ч. 5 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України - у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.
Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне визнати поважними причини неподання відповідачем доказів у строк для подання відзиву на позов та встановлює додатковий строк для такого подання - по день їх фактичного подання.
Керуючись ст. 80, 234-235, 247 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Визнати поважними причини неподання відповідачем доказів у встановлений законом строк.
Встановити додатковий строк для подання доказів (копії Договору оренди №Р-05 від 01.01.2018; копії Додаткової угоди №1 до Договору оренди №Р-05 від 01.01.2018; копії технічного паспорта засобу ваговимірювальної техніки: вагонні ваги, що розташовані на станції Рясна-2 Львівської залізниці; копії листа АТ "Українська залізниця" №ЦЦМ-12/158 від 20.08.2021; копії накопичувальної картки №18111351 від 18.11.2020) до дати їх фактичного подання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Копії ухвали направити сторонам.
Суддя Н.М. Коваленко
Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.