Сарненський районний суд
Рівненської області
Справа № 572/1890/21
29 липня 2021 року
Суддя Сарненського районного суду Рівненської області - ВЕДЯНІНА Т.О. розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч.1 ст.122-2 КУпАП,-
16 червня 2021 року о 21 годині 31 хвилин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом - мопедом марки «SUZUKI LETS II» без номерного знака по вул.Рівненській,13 м.Сарни Рівненської області на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу завчасно подану за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольорів, гучномовця, не зупинився, чим порушив п.2.4 Правил дорожнього руху України та був зупинений шляхом переслідування на патрульному автомобілі SKODA RAPIO номерний знак НОМЕР_1 в м.Сарни по вул.Рівненській.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив (повідомлявся судом шляхом надіслання повісток по місцю проживання та шляхом розміщення оголошення на веб-сайті Сарненського районного суду).
Згідно із фабулою ч.1 ст.122-2 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає у разі невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.
Пунктом 2.4 Правил дорожнього руху визначено, що на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил.
Винність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні вказаного правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 16 червня 2021 року, CD-диском з записом обставин складання протоколу про адміністративне правопорушення, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за ч.ч.5,6 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП.
Таким чином, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП.
Приймаючи до уваги відсутність обставин, що обтяжують або пом'якшують відповідальність особи, що притягується до відповідальності, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення, передбачене у санкції ч.1 ст.122-2 КУпАП, обравши його у виді штрафу.
Керуючись ч.1 ст.122-2 КУпАП, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-
Визнати винним ОСОБА_1 (паспорт громадянина України НОМЕР_2 від 28.01.2004 року) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у сумі 153 (сто п'ятдесят три) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривень судового збору.
Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя