Ухвала від 16.09.2021 по справі 725/5247/19

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ

Справа № 725/5247/19

Провадження №1-кп/726/17/21

Категорія 230

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2021 м. Чернівці

Колегія суддів Садгірського районного суду м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5

адвокатів

ОСОБА_6

ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8

ОСОБА_9

ОСОБА_10

потерпілого ОСОБА_11

представника потерпілого ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №1-кп/725/5247/19 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.1 ст.186, ч.3 ст.189, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.189, ч.3 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИЛА :

В провадженні Садгірського районного суду м. Чернівці перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.1 ст.186, ч.3 ст.189, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146 , ч.3 ст.189, ч.3 ст. 289 КК України.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала клопотання про продовження обвинуваченим строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб, оскільки термін перебування обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 під вартою закінчується 25.09.2021 року, а також ризики за якими судом було обрано та продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не відпали, інших суттєвих обставин, які б давали підстави для зміни запобіжного заходу не вбачається.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_13 , ОСОБА_14 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 просили суд відмовити в задоволенні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою щодо їх підзахисного, оскільки прокурором не були доведені ризики, на які він посилається в клопотанні.

Захисник ОСОБА_15 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 просив суд відмовити в задоволенні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою щодо його підзахисного, оскільки прокурором не були доведені ризики, на які він посилається в клопотанні.

Захисник ОСОБА_16 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою щодо його підзахисного, оскільки він має на утриманні малолітню дитину і також прокурором не були доведені ризики, на які він посилається в клопотанні.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 підтримали позицію своїх захисників, просили суд відмовити в задоволенні клопотання прокурора та обрати більш м'який запобіжний захід не пов'язаний з позбавленням волі.

Потерпілий ОСОБА_17 та його представник ОСОБА_12 просили суд задовольнити клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 .

Вислухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів вважає за необхідне продовжити термін тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Колегія суддів, оцінюючи суспільну небезпечність кримінальних правопорушень, які інкримінуються обвинуваченим, особу обвинувачених, також, те що вони обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, один з який у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, а також те, що встановлені під час досудового розслідування ризики, відповідно до ст. 177 ч.1 КПК України, а саме те, що обвинувачені можуть переховуватись від суду з метою уникнення покарання; знаходячись на волі, можуть незаконно впливати на потерпілого та його родичів, на свідків, яких необхідно допитати в судовому засіданні та невстановлених на даний час осіб співучасників, можуть безперешкодно впливати на них шляхом залякування, погроз або іншим чином з метою зміни показань; знаходячись на волі можуть продовжити свою злочинну діяльність та вчиняти інші кримінальні правопорушення, на даний час не змінилися, а тому суд приходить до висновку про необхідність продовжити строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на шістдесят днів.

Колегією суддів не встановлено підстав для зміни обвинуваченим запобіжного заходу, підстави та ризики передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, на підставі яких обирався запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно обвинувачених на даний час не відпали.

На глибоке переконання суду жоден з більш м'яких запобіжних заходів, передбачених ч.1 ст.176 КПК України, будуть не дієвими, а тому клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.1 ст.186, ч.3 ст.189, ч.3 ст.289 КК України продовжити до 13.00 год. 14.11.2021 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_9 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146 , ч.3 ст.189, ч.3 ст. 289 КК України продовжити до 13.00 год. 14.11.2021 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_10 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146 , ч.3 ст.189, ч.3 ст. 289 КК України продовжити до 13.00 год. 14.11.2021 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору для відома та направити до ДУ Чернівецький слідчий ізолятор № 33 для виконання.

На ухвалу суду може бути подано апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Головуючий суддяОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3