іменем України
Справа № 126/1827/21
Провадження № 2/126/727/2021
"14" вересня 2021 р. м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Рудь О. Г.
секретар Кучанська В. М.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з даним позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини в якому просить визначити їй додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Позов обгрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Осіївка Бершадського району Вінницької області помер її батько ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому майно - цілий житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 . Вона та відповідачка по справі є спадкоємцями першої черги за законом. Також при житті батько вчинив розпорядження відносно належного йому майна, заповівши їй та відповідачці усе своє майно, у тому числі і вищезазначений житловий будинок. Про вищезазначену обставину (наявність заповіту) їй стало відомо лише в 2021 році, тому маючи намір оформити належним чином свої спадкові права вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини лише 07.06.2021 року, але, у вчиненні нотаріальної дії їй було відмовлено у зв'язку із пропущенням шестимісячного строку звернення із заявою про прийняття спадщини, який рахується з часу відкриття спадщини.
Внаслідок вищезазначеного вона позбавлена можливості оформити свої спадкові права належним чином і тому змушена звернутися із даним позовом в суд.
Представник позивача ОСОБА_4 подала до суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутність.
Відповідач ОСОБА_2 подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнала.
Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Осіївка Бершадського району Вінницької області помер батько позивачки ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про його смерть Серія НОМЕР_1 , копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 02.07.1959.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому майно - цілий житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою- характеристикою № 71 від 19.05.2021 року.
Позивач та відповідач по справі є спадкоємцями першої черги за законом на майно померлого, що підтверджується копіями свідоцтва про народження, довідкою виданою Осіївською сільською радою Бершадського району № 116 від 11.05.2021.
При житті ОСОБА_3 вчинив розпорядження відносно належного йому майна, заповівши позивачу та відповідачу усе своє майно, у тому числі і вищезазначений житловий будинок, що підтверджується копією заповіту від 05.10.2015 року, посвідченого посадового особою Осіївської сільської ради Бершадського району, зареєстрованого за № 64.
Маючи намір оформити належним чином свої спадкові права ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 , але, у вчиненні нотаріальної дії їй було відмовлено у зв'язку із пропущенням шестимісячного строку звернення із заявою про прийняття спадщини, який рахується з часу відкриття спадщини, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 235/02-31 від 7.06.2021 року.
Позивач зазначає, що пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини по тій причині, що про наявність заповіту їй стало відомо лише в 2021 році.
Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
В п. 24 Постанови № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного Суду України висловив наступну правову позицію, що у випадку, коли особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне позов задовольнити та визначити позивачеві додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини.
Вимоги щодо стягнення судових витрат позивачем не пред'являлись.
Керуючись ст.ст. 206, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) як спадкоємцю за заповітом, додатковий трьохмісячний строк для прийняття спадщини, що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Визначений строк обраховувати з дати набрання даним рішенням законної сили.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О. Г. Рудь