Справа № 638/3441/18
Провадження № 2/638/913/21
15 вересня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді за участю секретаря судового засідання- Поволяєвої О.В., - Варданян К.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-
19 березня 2018 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 липня 2018 року у справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.
На підставі наказу голови суду № 02-03/28 від 03 березня 2021 року про відрахування зі штату судді ОСОБА_3 у зв'язку зі смертю, 17 березня 2021 року було проведено повторний автоматичний розподіл справи № 638/3441/18 та 18 березня 2021 року вказану справу передано на розгляд судді Поволяєвої О.В.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 березня 2021 року суддею Дзержинського районного суду м. Харкова Поволяєвою О.В. прийнято до свого провадження справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.
24 червня 2021 року відповідачем - ОСОБА_1 надано до суду клопотання про витребування з Сьомої Харківської міської державної нотаріальної контори інформації щодо прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_4 .
22 липня 2021 року Сьомою Харківською міською державною нотаріальною конторою було надано до суду Інформаційну довідку із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та Інформаційну довідку із Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань про відкладення судового засідання не надав.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені.
Зважаючи на повідомлення сторін про дату, час і місце розгляду справи, відсутність повідомлення про причини неявки до суду, відсутність заяв та клопотань про відкладення судового засідання, з урахуванням встановлених цивільним-процесуальним законодавством строків розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду вказаного вище клопотання за відсутності сторін та їх представників.
При дослідженні наданої на вимогу суду інформації встановлено, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно дослідити матеріали спадкової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в повному обсязі.
Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завдання цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ.
Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо необхідності з метою з'ясування обставин справи та справедливого розгляду і вирішення цивільної справи витребувати з власної ініціативи матеріали спадкової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно з вимогами ст.12 ЦПК України, яка також покладає і на суд певні обов'язки зі створення для сторін змагального процесу, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що витребувані докази мають значення для встановлення наявності або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги заяви. Крім того, витребувана інформація має значення для всебічного та повного з'ясування обставин справи і справедливого та правильного її вирішення.
Керуючись ст. 258-261, 353 ЦПК України,-
Витребувати з Сьомої Харківської міської державної нотаріальної контори (колишня Десята Харківська ДНК) (місцезнаходження: 61166, місто Харків, вулиця Бакуліна, будинок 1) належним чином завірену копію спадкової справи (номер у спадковому реєстрі 61049175; номер у нотаріуса 512/2017), заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Розгляд справи відкласти до 14 год. 00 хв. 28 жовтня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.В. Поволяєва