Ухвала від 30.04.2021 по справі 160/6140/21

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 квітня 2021 року Справа №160/6140/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: судді - Кучми К.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 30.04.2021 року по адміністративній справі № 160/6140/20, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.04.2021 року по вищезазначеній справі було відкрито провадження в адміністративній справі за позовною заявою Приватного підприємства «МеталТрейдінг» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

При оформленні тексту ухвали суду від 30.04.2021 року була допущена описка, а саме: не зазначено відповідачем-3 - ДПС України (Львівська площа, 8, м.Київ, 04053, код ЄДРПОУ 43005393).

Враховуючи, що позовні вимоги позивача заявлені й до ДПС України, дана описка підлягає виправленню, оскільки підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248, 253, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Описку, допущену при винесенні ухвали від 30.04.2021 року по справі №160/6140/21 - виправити, та читати вірно резолютивну частину ухвали:

Відкрити провадження в адміністративній справі №160/6140/21 за позовною заявою Приватного підприємства «МеталТрейдінг» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Головного управління ДПС у м.Києві, ДПС України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 КАС України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 КАС України.

Суддя К.С. Кучма

Попередній документ
99667270
Наступний документ
99667272
Інформація про рішення:
№ рішення: 99667271
№ справи: 160/6140/21
Дата рішення: 30.04.2021
Дата публікації: 20.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (26.09.2023)
Дата надходження: 19.04.2021
Предмет позову: визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОНЧАРОВА І А
КРУГОВИЙ О О
МЕЛЬНИК В В
СЕМЕНЕНКО Я В
ХАНОВА Р Ф
суддя-доповідач:
ГОНЧАРОВА І А
КРУГОВИЙ О О
КУЧМА КОСТЯНТИН СЕРГІЙОВИЧ
МЕЛЬНИК В В
СЕМЕНЕНКО Я В
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у м. Києві
Головне управління ДПС у м.Києві
Державна податкова служба України
заявник:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у м. Києві
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у м. Києві
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
позивач (заявник):
Приватне підприємство "МеталТрейдінг"
Приватне підприємство «МЕТАЛ ТРЕЙДІНГ»
представник відповідача:
Пушкарьова Тетяна Михайлівна
представник позивача:
Бірюков Сергій Вікторович
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
БИШЕВСЬКА Н А
ДОБРОДНЯК І Ю
ОЛЕНДЕР І Я
ПРОКОПЧУК Т С
САФРОНОВА С В
ХАНОВА Р Ф
ХОХУЛЯК В В
ЧЕПУРНОВ Д В
ШЛАЙ А В