Справа № 442/5069/21 Головуючий у 1 інстанції: Крамар О.В.
Провадження № 22-ц/811/3088/21 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
про відкриття апеляційного провадження
06 вересня 2021 року м.Львів
Справа № 442/5069/21
Провадження № 22ц/811/3088/21
Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючий Приколота Т.І.
судді Савуляк Р.В., Шандра М.М.
учасники справи:
позивач - КП «Управитель «Житлово-експлуатаційне об'єднання Дрогобицької міської ради»
відповідач - ОСОБА_1
розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 липня 2021 року у справі за позовом Комунального Підприємства «Управитель «Житлово-експлуатаційне об'єднання Дрогобицької міської ради» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з управління багатоквартирним будинком,-
Рішенням суду позов задоволено.
Рішення суду оскаржив відповідач.
Апеляційна скарга по формі та змісту відповідає вимогам статі 356 ЦПК України. Судовий збір сплачено у визначеному законом розиірі.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.
Відповідно до частини 7 статті 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч.1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Відповідно до ч. 3 ст. 368 ЦПК України, розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.
Враховуючи те, що предметом апеляційного оскарження є рішення суду у справі про стягнення заборгованості в розмірі 6 296, 42 грн., тому у відповідності до положень ч. 1 ст. 369 ЦПК України, розгляд апеляційним судом даної справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Частиною першою статті 367 ЦПК передбачено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї (ч. 2 ст. 367 ЦПК).
В суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції (ч. 6 ст. 367 ЦПК).
Керуючись ст. ст. 178, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд,-
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 липня 2021 року.
Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати протягом п'ятнадцяти днів з моменту вручення апеляційної скарги.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.
Апеляційну скаргу розглядати без повідомлення учасників справи відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту винесення, оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана 6 вересня 2021 року
Головуючий
Судді