Справа № 442/6949/21
Провадження № 2/442/1430/2021
"14" вересня 2021 р. суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом, -
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
02.09.2021 ухвалою суду заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надати докази про вартість спірного майна, зазначивши ціну позову, що дасть змогу визначити розмір судового збору, який повинен становити 1 (один) відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Водночас, позивачу необхідно сплатити зазначений судовий збір та надати докази його сплати.
09.09.2021 адвокат Попів-Кішко Р.Й. в інтересах ОСОБА_1 подала заяву, в якій вказала, що позивач сплатила судовий збір в мінімальному розмірі, на підтвердження чого надала квитанцію. Щодо надання доказів про вартість спірного майна та, відповідно, визначення ціни позову, адвокат вказала, що замовити технічних паспорт та довідку про вартість майна позивач зможе лише після винесення ухвали про відкриття провадження по справі. При цьому, жодних підтверджуючих документів щодо відмови у виготовленні такого чи неможливості проведення оцінки, представником не надано.
Відповідно до статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Аналіз наведених норм свідчить, що саме звернення особи до суду з позовною заявою не спричиняє безумовне відкриття провадження у справі. Адже суддя, відкриваючи провадження, перевіряє, зокрема, чи дотрималася особа, яка подала позовну заяву, порядку здійснення права на звернення до суду. Процесуальним наслідком недотримання позивачем умов реалізації права на звернення до цього суду з позовною заявою є залишення її без руху або її повернення в разі не усунення недоліків.
Отже, враховуючи те, що позивач не надала докази про вартість спірного майна, із зазначенням ціни позову,а доводи про те, що замовити технічний паспорт та довідку про вартість майна можна після відкриття провадження, нічим не підтверджені, вважаю, що позивач не усунула недоліки позовної заяви, про які зазначалося в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, тому таку слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Керуючись ст. 185, 353, 354 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом, вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів після її підписання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Марія Грицай