Номер провадження: 22-з/813/261/21
Номер справи місцевого суду: 501/3096/18
Доповідач Заїкін А. П.
16.09.2021 року м. Одеса
Єдиний унікальний номер справи: 501/3096/18
Номер апеляційного провадження: 22-з/815/261/21
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
- головуючого судді - Заїкіна А.П. (суддя-доповідач),
- суддів: - Князюка О.В., Таварткіладзе О.М.,
учасники справи:
- позивач - ОСОБА_1 ,
- відповідач - ОСОБА_2 ,
- третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Виконавчий комітет Чорноморської міської ради Одеської області, як орган опіки та піклування,
розглянув у передбаченому ч. ч.2, 3 ст. 269 ЦПК України порядку заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного суду від 20.05.2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Виконавчий комітет Чорноморської міської ради Одеської області, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки над малолітньою особою,
встановив:
У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить: 1) позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) встановити опіку над малолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши її опікуном ОСОБА_1 ..
Заочним рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 26.03.2019 року вищезазначений позов ОСОБА_1 задоволено.
Позбавлено ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановлено опіку над малолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши її опікуном ОСОБА_1 ..
Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 01.08.2019 року задоволено заяву ОСОБА_4 від 17.05.2019 року про скасування вищевказаного заочного рішення. Заочне рішення від 26.03.2019 року скасовано. Призначено судовий розгляд справи.
Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 02.04.2020 року в задоволенні вищезазначеного позову ОСОБА_1 відмовлено.
ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить рішення суду першої інстанції скасувати. Ухвалити нове судове рішення про задоволення її позову в повному обсязі.
Постановою Одеського апеляційного суду від 20.05.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
Рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 02 квітня 2020 року змінено. Доповнено резолютивну частину рішення абзацом наступного змісту:
«Попередити ОСОБА_4 про необхідність змінити ставлення до виховання малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поклавши на Чорноморську міську раду Одеської області, як орган опіки та піклування, контроль за виконанням нею батьківських обов'язків».
В решті рішення залишено без змін.
У серпні 2021 року безпосередньо до Одеського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного суду від 20.05.2021 року.
Відповідно до заяви ОСОБА_2 просить виправити помилку в постанові, а саме вірно зазначити дату народженння ОСОБА_5 , як ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд за заявою учасників справи може виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Статтею 269 ЦПК України також передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Виходячи з вищевказаного, враховуючи передбачені діючим процесуальним законодавством строки розгляду заяви, баланс інтересів учасників справи у якнайшвидшому розгляді питання про виправлення описки, достатньої наявності у справі матеріалів для розгляду питання про виправлення описки, колегія суддів вважає можливим розглянути питання про виправлення описки без повідомлення (виклику) її учасників.
Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст рішення суду, а лише усуває неточності, які впливають на можливість його реалізації.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Чорноморським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.
Між тим у резолютивній частині постанови Одеського апеляційного суду від 20 травня 2021 року автоматично допущено описку, а саме не вірно вказано - « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », в той час як правильним є - « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,».
Отже оскільки матеріалами справи беззаперечно підтверджується, що ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , колегія суддів приходить до висновку, що при виготовленні постанови у резолютивній частині вказаного судового рішення, автоматично допущено описку, яка підлягає виправленню, а саме не вірно вказано - « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », в той час як правильним є - « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,».
Виправлення вказаних описок не впливає на зміст судового рішення, оскільки не змінює його змісту, а тільки вказує на правильне та таке, що підтверджується матеріалами справи, посилання суду апеляційної інстанції на судове рішення, яке було оскаржено в апеляційному порядку.
З урахуванням вище викладеного колегія суддів вважає за необхідне виправити вищевказану описку допущену у постанові Одеського апеляційного суду від 20 травня 2021 року.
Керуючись ст. ст. 261, 269, 390 ЦПК України, Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,
ухвалив:
Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного суду від 20.05.2021 року - задовольнити.
Виправити описку допущену у резолютивній частині постанови Одеського апеляційного суду від 20 травня 2021 року.
Вказати та вважати правильним дату народження ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Судді Одеського апеляційного суду: А. П. Заїкін
О. В. Князюк
О. М. Таварткіладзе