Ухвала від 16.09.2021 по справі 2-3274/11

Номер провадження: 22-ц/813/4515/21

Номер справи місцевого суду: 2-3274/11

Головуючий у першій інстанції Луняченко В. О.

Доповідач Таварткіладзе О. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16.09.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Таварткіладзе О.М.,

суддів: Заїкіна А.П., Князюка О.В.

за участю секретаря судового засідання: Тищенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання про витребування доказів по цивільній справі за позовом заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах Держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи - ОСОБА_5 , про визнання договору дарування недійсним, витребування квартири у добросовісного набувача та виселення, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Сіржанта Юрія Володимировича на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2020 року про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання та видачу виконавчих листів в частині виконання рішення суду про виселення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського апеляційного суду на розгляді перебуває апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Сіржанта Юрія Володимировича на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2020 року про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання та видачу виконавчих листів в частині виконання рішення суду про виселення по цивільній справі за позовом заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах Держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи - ОСОБА_5 , про визнання договору дарування недійсним, витребування квартири у добросовісного набувача та виселення.

Під час судового розгляду 14.09.2021 року стало відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 , у зв'язку з чим виникла необхідність у витребуванні від нотаріуса інформації про спадкоємців, які прийняли спадщину, після смерті останньої, для залучення до участі у справі її правонаступників.

Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст.1216 ЦК України).

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦК України).

Оскільки встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини закінчився, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у нотаріуса спадкову справу, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Ст. 84 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, Одеський апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Київської державної нотаріальної контори у м.Одеса (65080, м.Одеса, вул..Космонавтів, буд.11-А) інформацію щодо осіб, які прийняли спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Надати завірену копію спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання померлої - АДРЕСА_1 ). Копія свідоцтва про смерть надається.

У разі встановлення, що спадкова справа відкрита іншою нотаріальною конторою чи приватним нотаріусом, дану ухвалу направити за належністю.

У разі встановлення згідно Спадкового реєстру, що спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 не відкривалася та свідоцтво про право на спадщину не видавалося, надати відповідну довідку.

Визначити строк виконання ухвали 5 днів з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе

А.П. Заїкін

О.В. Князюк

Попередній документ
99666668
Наступний документ
99666670
Інформація про рішення:
№ рішення: 99666669
№ справи: 2-3274/11
Дата рішення: 16.09.2021
Дата публікації: 20.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Одеський апеляційний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (29.03.2019)
Результат розгляду: Передано для відправки до Київського районного суду міста Одеси
Дата надходження: 14.03.2018
Предмет позову: скарга на постанову державного виконавця про повернення виконавчого документа по цивільній справі за позовом про визнання договору дарування недійсним, витребування у добросовісного набувача квартири,
Розклад засідань:
18.01.2026 11:52 Одеський апеляційний суд
18.01.2026 11:52 Одеський апеляційний суд
18.01.2026 11:52 Одеський апеляційний суд
18.01.2026 11:52 Одеський апеляційний суд
18.01.2026 11:52 Одеський апеляційний суд
18.01.2026 11:52 Одеський апеляційний суд
18.01.2026 11:52 Одеський апеляційний суд
18.01.2026 11:52 Одеський апеляційний суд
18.01.2026 11:52 Одеський апеляційний суд
26.10.2020 12:30 Київський районний суд м. Одеси
18.11.2020 14:30 Київський районний суд м. Одеси
14.09.2021 14:30 Одеський апеляційний суд
30.09.2021 16:30 Артемівський міськрайонний суд Донецької області
21.12.2021 15:00 Одеський апеляційний суд
15.03.2022 15:30 Одеський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАВЕРЮХА ВАЛЕНТИН ОЛЕКСІЙОВИЧ
КУЗЬМЕНКО ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЛУНЯЧЕНКО В О
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
Луспеник Дмитро Дмитрович; член колегії
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МУЗИЧЕНКО ВІКТОРІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПІДБЕРЕЗНИЙ ГЕННАДІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ПЛАХТІЙ ІННА БОРИСІВНА
ТАВАРТКІЛАДЗЕ О М
ТРОФИМОВА ДІАНА АНАТОЛІЇВНА
ФРОЛОВА НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
ХОЛОД РОМАН СЕРГІЙОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ЛІЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ЗАВЕРЮХА ВАЛЕНТИН ОЛЕКСІЙОВИЧ
КУЗЬМЕНКО ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЛУНЯЧЕНКО В О
МУЗИЧЕНКО ВІКТОРІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПІДБЕРЕЗНИЙ ГЕННАДІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ПЛАХТІЙ ІННА БОРИСІВНА
ТАВАРТКІЛАДЗЕ О М
ТРОФИМОВА ДІАНА АНАТОЛІЇВНА
ФРОЛОВА НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
ХОЛОД РОМАН СЕРГІЙОВИЧ
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
ЧЕРНЯК ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ШЕВЧЕНКО ЛІЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач:
Конопля Сергій Олександрович
Кочетова Олена Вікторівна
Кубрак Олег Ігорович
Курилюк Микола Миколайович
Лєншин Дмитро Євгенович
Павлішин Олег Володимирович
ПАТ "СК "Альфа страхування"
Фролов Олег Олександрович
позивач:
Заступник прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради
Конопля Юлія Олександрівна
Кочетов Микола Миколайович
Кубрак Наталія Сергіївна
Курилюк Наталія Євгеніївна
Лєншина Тіна Олександрівна
Фролова Зінаїда Іванівна
Шпак Богдан Миколайович
адвокат:
Сіржант Юрій Володимирович
боржник:
Павлов Костянтин Володимирович
заявник:
Одеська міська рада
Павлова Ольга Володимирівна
суддя-учасник колегії:
ЗАЇКІН А П
КНЯЗЮК О В
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ