Справа № 761/16350/21
Провадження № 2/761/8457/2021
23 липня 2021 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:
Головуючого судді Пономаренко Н.В.
за участю секретаря Бражніченко І.О.
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
представника третьої особи Брацейко І.Г.
розглянувши в підготовчому провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання представника відповідача про залучення третьої особи та та клопотання ОСОБА_4 щодо залучення її як третьої особи із самостійними вимогами та прийняття позову третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_5 , третя особа : Служба у справах дітей та сім'ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення права користування житловим приміщенням в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, -
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказаний первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини.
Після проведення автоматичного розподілу вказаної справи її було передано в провадження судді Пономаренко Н.В., який ухвалою суду від 12.05.2021 року було прийнято вказану позовну заяву та відкрито провадження, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження.
В судовому засіданні поставлено на обговорення заяву клопотання представника відповідача про залучення третьої особи та клопотання ОСОБА_4 щодо залучення її як третьої особи із самостійними вимогами та прийняття позову третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_5 , третя особа : Служба у справах дітей та сім'ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення права користування житловим приміщенням в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, згідно з якою, ОСОБА_4 просить суд: усунути перешкоди у володінні та користування однокімнатною квартирою за адресою: АДРЕСА_1 та позбавити ОСОБА_1 права користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення вказаного клопотання та прийняття позову третьої особи.
Представник відповідача підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити у повному обсязі.
Третя особа в судовому засіданні залишила вирішення вказаного клопотання на розсуд суду.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та подані клопотання, суд дійшов до наступного висновку.
За положеннями ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
А вимоги ч.3 ст.53 ЦПК України передбачають, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
В свою чергу, ч. 5 ст. 53 ЦПК України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги ті обставини, що предметом позову є визначення місця проживання малолітньої дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір'ю ОСОБА_1 - тому суд прийшов до висновку про відсутність підстав для залучення в якості третьої особи ОСОБА_4 , оскільки рішення суду не може вплинути на його права або обов'язки щодо однієї із сторін.
Відповідно до ч. 1. ст. 195 ЦПК України визначено, що положення статей 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.
Так, ч.ч. 1, 2 ст. 193 ЦК України встановлено, що відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
В свою чергу, вивчивши матеріали позову третьої особи, а саме вимога, щодо усунення перешкоди у володінні та користування однокімнатною квартирою за адресою: АДРЕСА_1 та позбавити ОСОБА_1 права користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 . - суд вважає, що вимоги за вказаними позовами не можуть зараховуватися, оскільки предметом позову, який розглядається є визначення місця проживання малолітньої дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір'ю ОСОБА_1 , прийняття позову третьої особи до спільного розгляду з первісним позовом лише ускладнить вирішення справи, а тому вбачається, що їх спільний розгляд є недоцільним.
Згідно ч.3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.
За вказаних обставин, суд приходить до висновку щодо повернення заявнику позов третьої особи, ОСОБА_4 .
Враховуючи викладене та керуючись ст. 2 КПК України, ст.ст. 1, 15, 186, 193-195, 259-261,353, 354 ЦПК України, суд,-
в задоволенні клопотання про залучення ОСОБА_4 в якості третьої особи - відмовити .
Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_5 , третя особа : Служба у справах дітей та сім'ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення права користування житловим приміщенням - повернути заявнику ОСОБА_4 .
Роз'яснити ОСОБА_4 її право звернутися до суду зі своїми вимогами з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд міста Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк об числюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: