Справа №522/15774/21
Провадження №3/522/10911/21
14 вересня 2021 року м.Одеса
Суддя Приморського районного суду м.Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одружений, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1
- за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Відповідно до адміністративних матеріалів наданих суду 25.08.2021 року, суддя отримала 26.08.2021 року, 06.08.2021 року о 21.00 год. ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім'ї, тобто умисно вчинив дії фізичного та психологічного характеру, а саме, застосовував фізичне та психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень (штовхав, ображав, погрожував), в наслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психологічному здоров'ю потерпілої ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
За вказаним фактом відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №270570 від 07.08.2021 року за ч.1 ст.173-2 КпАП України, від підпису якого правопорушник відмовився. Письмових пояснень ОСОБА_1 не надав, в матеріалах справи відсутні будь-які пояснення ОСОБА_1 щодо обставин, викладених у протоколі.
В судове засідання призначене на 07.09.2021 року ОСОБА_1 з'явився, вину не визнав, та пояснив, що 06.08.2021 року його дружина ОСОБА_2 знаходилася в стані алкогольного сп'яніння, вийшла на балкон зовсім роздягнута та слухала музику на телефоні. Він забрав у неї телефон, та попросив її одягнутися, а вона забрала телефон у нього. Він взяв її за руки та потягнув, дружина спіткнулася об поріг та потім кудись втекла. Також пояснив, що дружина образилася та поїхала на дачу, повернулася до дому через 2 дня з поліцією. Зазначив, що того дня алкогольні напої не вживав.
Розгляд справи відкладено на 14.09.2021 року, у зв'язку з викликом у судове засідання ОСОБА_2 .
У судове засідання призначене на 14.09.2021 року ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки суду невідомі, судом вживалися заходи щодо повідомлення правопорушника про дату, час та місце розгляду справи належним чином.
В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_2 від 07.08.2021 року, в якій остання просила вжити заходи по відношенню до її чоловіка ОСОБА_1 , який відносно її чинить домашнє насильство.
Також в матеріалах справи містяться письмові пояснення ОСОБА_2 від 07.08.2021 року, в яких зазначено, що 06.08.2021 року о 20.00 год. вона прийшла до дому та застала свого чоловіка за розпиванням алкогольних напоїв (коньяку). Він почав чіплятися до неї, ображати та простягати руки, вона терпіла, а потім викликала поліцію.
Крім того, з відеозаписів події, долучених до матеріалів справи вбачається, що вже у присутності працівників поліції був продовжено конфлікт (сварка) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в ході якого ОСОБА_1 не припиняв принижувати та ображати дружину, у зв'язку з чим працівниками поліції відносно ОСОБА_1 було складено протокол за ч.1 ст.173-2 КУпАП та Терміновий заборонний припис стосовно кривдника від 07.08.2021 року.
Відповідно до санкції ч.1 ст.173-2 КпАП України, за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у формі штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.
Згідно ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення.
Обставини правопорушення та вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджуються наступними доказами, а саме: копією термінового забороненого припису стосовно кривдника серії АА №032123 від 07.08.2021 року; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 07.08.2021 року; заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 07.08.2021 року; рапортом інспектора взводу 2 роти 3 батальйону 2 полку УПП в Одеській області ДПП лейтенанта поліції Ніточкіної І. та відеозаписами з місця події, які долучено до матеріалів справи, та поясненням в судовому засіданні. При цьому суд критично ставиться до його пояснень що дружина сама зачепилась за поріг та він не висловлювався нецензурно, оскільки зібрані матеріали це спростовують.
Будь-яких належних доказів щодо спростування своєї вини правопорушник ОСОБА_1 суду не надав.
Згідно ст.252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне застосувати по відношенню до ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 06.10.2011 року №3828-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає також стягнення судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка станом на 01.01.2021 року становить 2 270,00 грн., тобто 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні 00 копійок.
Керуючись ст.ст.9, 24, 27, 33, ч.1 ст.173-2, ст.ст.221, 251, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суд,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (п'ятдесят одна) гривня 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в дохід держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м.Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Домусчі Л.В.