Київський апеляційний суд
Провадження № 11кп/824/3990/2021 Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 759/11499/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 286 КК України
про відкриття апеляційного провадження
10 вересня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши апеляційні скарги прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 30 липня 2021 року у кримінальному провадженні № 12020100000001046 від 27 листопада 2020 року стосовно ОСОБА_5 , -
Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 30 липня 2021 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та йому призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, з покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
З ОСОБА_5 стягнуто на користь:
- ОСОБА_6 - 59111,19 гривень матеріальної шкоди та 200000,00 гривень моральної шкоди;
- держави процесуальні витрати, пов'язані із залученням експертів в розмірі 8497,30 гривень.
В провадженні вирішена доля речового доказу.
Не погоджуючись з вироком суду прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 подали апеляційні скарги.
Перевіривши апеляційні скарги прокурора і захисника вважаю, що вони за формою і змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України, подані на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особами, які мають на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.
Перешкод для відкриття провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 , у тому числі підстави для повернення апеляційних скарг або відмови у відкритті провадження відсутні.
Таким чином, апеляційні скарги прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 30 липня 2021 року у кримінальному провадженні № 12020100000001046 від 27 листопада 2020 року стосовно ОСОБА_5 підлягають розгляду в Київському апеляційному суді за відсутності для того перешкод, а тому по ним слід відкрити апеляційне провадження.
В порядку ст. 401 КПК України, копія ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформація про права та обов'язки підлягають направленню учасникам судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 30 липня 2021 року у кримінальному провадженні № 12020100000001046 від 27 листопада 2020 року стосовно ОСОБА_5 .
Надіслати копію ухвали, апеляційних скарг та інформацію про права та обов'язки учасникам судового провадження.
Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційні скарги до 22 вересня 2021 року, у яких необхідно зазначити чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2