15 вересня 2021 рокуСправа №: 695/2294/21
Номер провадження 3/695/1624/21
15 вересня 2021 рокум. Золотоноша
Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ушакова К.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Золотоніського міськрайонного відділу державної виконавчої служби центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про притягнення до адміністравтиної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зазначене в протоколі АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, -
До суду надійшов адміністративний протокол № 28277655 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, згідно якого станом на 01.08.2021 у відповідності до розрахунку заборгованість зі сплати аліментів складає 75596,04 грн., що перевищує суму платежів за шість місяців.
Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне повернути матеріали адміністративної справи для належного оформлення, виходячи з наступного.
Згідно з положеннями ст. 280 КУпАП, орган при розгляді справи зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Протокол повинен відповідати вимогам ст. 256 КУпАП, в якому має бути зазначено: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за дане порушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи. При цьому обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, шляхом направлення судової повістки на адресу за його місцем проживання, яка вказана в протоколі про адміністративне правопорушення: АДРЕСА_1 . Судова повістка повернулася неврученою, оскільки адресат за вказаною адресою відсутній. Відповідно до копії виконавчого листа по справі №695/1827/14-ц ОСОБА_1 проживає за адресою вул. Жашківська м. Золотоноша. Вказані вище обставини позбавляють суд можливості, належним чином, викликати ОСОБА_1 до суду для розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення.
Без усунення вказаних недоліків суддя позбавлений можливості повно, всебічно та об'єктивно розглянути дану адміністративну справу в зазначений законодавством строк, а тому справа підлягає поверненню для належного оформлення, а саме: встановлення дійсної адреси фактичного проживання ОСОБА_1 .
Керуючись ст. 255, ст. 256, ст. 280 КУпАП, суддя
адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП повернути до Золотоніського міськрайонного відділу державної виконавчої служби центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя К.М. Ушакова