Справа № 541/1860/20
Провадження № 1-р/541/4/21
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
вул. Гоголя 133 м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600
15 вересня 2021 року м. Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Миргороді заяву начальника державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» ОСОБА_3 про роз'яснення вироку Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 27.07.2021 відносно ОСОБА_4 ,
08.09.2021 начальник державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» ОСОБА_3 звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області із заявою про роз'яснення вироку Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 27 липня 2021 року відносно ОСОБА_4 засудженого за ст. 185 ч. 2 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначав, що вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 27 липня 2021 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 185 ч. 2 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України в строк відбування покарання повністю зараховане покарання відбуте частково за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 21.04.2021 з 12.04.2021 до постановлення вироку від 27 липня 2021 року. Згідно протоколу затримання ОСОБА_4 затриманий 10.04.2021.
Зважаючи на вищевикладене, з'явилася потреба у роз'ясненні вироку Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 27.07.2021, оскільки при його виконанні виникло питання з якої дати обчислювати частково відбуте покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 21.04.2021.
Крім того, просив уточнити по батькові засудженого, оскільки відповідно до вироку Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 27.07.2021 вказано « ОСОБА_5 », а згідно вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 21.04.2021, який приєднаний за ст. 70 ч. 4 КК України « ОСОБА_6 ».
В судове засідання учасники судового провадження не з'явилися, про місце та час розгляду заяви повідомлені належним чином.
В зв'язку з неявкою в судове засідання учасників кримінального провадження фіксування судового процесу технічними засобами не проводилося, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.
Вивчивши заяву та матеріали кримінального провадження, суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Відповідно ч. 2 ст. 380 КПК України, суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз'яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.
Встановлено, що вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 27 липня 2021 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 2 роки позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України з урахуванням вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 21.04.2021 року за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 4 (чотири) роки 2 (два) місяці позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України в строк відбування покарання ОСОБА_4 повністю зараховано покарання, відбуте частково за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 21.04.2021 року, з 12 квітня 2021 року до постановлення вироку від 27 липня 2021 року.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 визначено рахувати з дня ухвалення вироку Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 27 липня 2021 року.
Крім того, до матеріалів заяви начальника державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» ОСОБА_3 про роз'яснення вироку суду додано копію протоколу затримання ОСОБА_4 від 10.04.2021, відповідно до якого ОСОБА_4 був затриманий 10 квітня 2021 року о 20 годині 10 хвилин на підставі ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 12.01.2021 у зв'язку із вчиненням кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
На час ухвалення вироку Миргородським міськрайонним судом Полтавської області від 27.07.2021 інформація про дату затримання чи копія протоколу затримання ОСОБА_4 в розпорядженні суду була відсутня, за таких обставин суд позбавлений був можливості взяти його до уваги.
Разом з тим, суд звертає увагу, що до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області 24.09.2020 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 .
Відповідно до актового запису про народження № 851 від 14 червня 1977 року, що складений Автозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_4 , «місце народження» зазначено Полтавська область, м. Кременчук.
Зважаючи на вищезазначене, у вироці Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 27.07.2021 зазначено по батькові засудженого « ОСОБА_5 ».
Враховуючи обставини встановлені судом, суд вважає за необхідне заяву начальника державної установи «Харківська виправна колонія (№ 43)» ОСОБА_3 задовольнити частково та роз'яснити порядок виконання вироку Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 27 липня 2021 року відносно ОСОБА_4 , в частині дати обчислення частково відбутого покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 21.04.2021, не змінюючи його змісту наступним чином.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України в строк відбування покарання ОСОБА_4 повністю зарахувати покарання, відбуте частково за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 21.04.2021, з 10 квітня 2021 року до 27 липня 2021 року.
За таких обставин суд приходить до висновку, що заява начальника державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» ОСОБА_3 про роз'яснення вироку Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 27.07.2021 відносно ОСОБА_4 підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 380, 537, 539 КПК України, суд -
Заяву начальника державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» ОСОБА_3 про роз'яснення вироку Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 27.07.2021 відносно ОСОБА_4 - задовольнити частково.
Роз'яснити, вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 27 липня 2021 року відносно ОСОБА_4 наступним чином:
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України в строк відбування покарання ОСОБА_4 повністю зарахувати покарання, відбуте частково за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 21.04.2021, з 10 квітня 2021 року до 27 липня 2021 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.
СуддяОСОБА_1