Справа № 948/661/21
Номер провадження 2/948/275/21
16.09.2021 Машівський районний суд Полтавської області у складі :
головуючого - судді Косик С.М.
за участю секретаря Ткач Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний виконавець Виконавчого округу Київської області Голяченко Іван Павлович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
у провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
У судове засідання учасники справи не з'явилися, про розгялд справи повідомлені належним чином та завчасно.
У резолютивній частині позовної заяви позивач просить витребувати від Приватного виконавця Виконавчого округу Київської області Голяченка Івана Павловича належним чином завірену копію виконавчого напису приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни № 8997 від 12.03.2021 про стягнення з нього на користь ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості в розмірі 11 650,25 грн, а також документів та матеріалів, на підставі яких вчинявся даний виконавчий напис.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
За вказаних обставин, з метою повного та об'єктивного з'ясування усіх обставин справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача та витребувати зазначені докази, та, у зв'язку з цим, а також у зв'язку з першою неявкою учасників справи в судове засіданя, розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. ст. 84, 223 ЦПК України, суд, -
розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний виконавець Виконавчого округу Київської області Голяченко Іван Павлович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - відкласти на 13 год. 30 хв. «12» жовтня 2021 року, про що повідомити її учасників.
Витребувати від Приватного виконавця Виконавчого округу Київської області Голяченка Івана Павловича (вул. Соборна, 10-Г, офіс 204, с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область, індекс 08130) - належним чином завірену копію виконавчого напису приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни № 8997 від 12.03.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості в розмірі 11 650,25 грн, а також документів та матеріалів, на підставі яких вчинявся даний виконавчий напис.
Вказані докази надати у термін до 05 жовтня 2021 року.
Роз'яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя С. М. Косик