Справа № 635/5847/21
Провадження №3/635/1890/2021
Іменем України
15 вересня 2021 року смт.Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області Лук'яненко С.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1
щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.85 КУпАП,-
06 липня 2021 року о 08:00 годині на Лозовеньківському водосховищі, поблизу с.Чайковки Харківського району Харківської області, ОСОБА_1 ловив водні біоресурси забороненими для любительського рибальства знаряддями лову - ятерем-раколовкою (парасолькою) у кількості 1 шт., риби і раків не зловив, чим порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності на виклики до суду не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судових повісток за адресою місця проживання, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення.
Враховуючи, що явка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, зокрема, за ч.4 ст. 85 КУпАП, до суду не є обов'язковою відповідно до ст. 268 КУпАП, задля забезпечення розгляду справи в передбачений ст. 38, 277 КУпАП строк, розгляд справи необхідно провести без правопорушника.
Суд вважає, що права ОСОБА_1 на захист не порушені, оскільки йому було відомо про розгляд справи у Харківському районному суді Харківської області, про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення. В своїх письмових поясненнях в протоколі про адміністративне правопорушення факт правопорушення визнав.
Стаття 63 Закону України «Про тваринний світ» встановлює, що порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону.
Відповідно до п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства забороняється лов водних живих ресурсів: із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм.
Згідно опису-оцінки знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, виявлених у особи, що вчинила правопорушення ОСОБА_1 , згідно з протоколом від 06 липня 2021 року №004397 про адміністративне правопорушення, у останнього було виявлено ятерь-раколовку (парасольку) у кількості 1 шт., згідно даного протоколу та розписки про прийняття на відповідальне зберігання вилученого майна від 06 липня 2021 року, вказане знаряддя залишено на зберігання порушнику до рішення суду.
Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Так, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №004397 від 06 липня 2021 року, описом-оцінки знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, виявлених у особи, що вчинила правопорушення, розпискою про прийняття на відповідальне зберігання вилученого майна від 06 липня 2021 року.
Приписами ч. 4 ст. 85 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).
Суддя, дослідивши матеріали справи, кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КпАП України - як грубе порушення правил рибальства (рибальство забороненими знаряддями лову, особами, які не мають дозволу на промисел).
Враховуючи ступінь вини правопорушника, приймаючи до уваги те, що наслідки правопорушення не представляють суспільної небезпеки та не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб, суд вважає, за необхідне звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності і обмежитись зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП.
Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 85, 283, 284, 285, 287 КУпАП, суддя
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.
Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.
Суддя С.А.Лук'яненко