вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"15" вересня 2021 р. Справа№ 910/1757/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Корсака В.А.
суддів: Демидової А.М.
Попікової О.В.
розглянувши заяву про самовідвід судді Демидової А.М., подану у справі №910/1757/21
за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Київметробуд»
на рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2021, повний текст складено 23.07.2021
у справі №910/1757/21 (суддя Демидов В.О.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РУБІКОН ФОРМ»
до Акціонерного товариства «Київметробуд»
про стягнення 2 420 431,04 грн
У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Євсіков О.О., Алданова С.О. перебуває справа №910/1757/21, розгляд якої призначено на 15.09.2021 о 11:20 год.
На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/4430/21 від 15.09.2021, у зв'язку з перебуванням суддів Євсікова О.О. та Алданової С.О., які входять до складу колегії суддів, у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/1757/21.
Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями між суддями від 15.09.2021, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Демидова А.М., Попікова О.В.
15.09.2021 суддя Демидова А.М., з метою недопущення сумнівів в її неупередженості, які можуть виникнути у зв'язку з тим, що родич її близької особи - суддя Демидов В.О. розглядав дану справу, заявила самовідвід у справі №910/1757/21.
Відповідно до ч.ч. 1, 5 п. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.
Рада суддів України листом №9рс-438/17-вих. від 01.08.2017 року роз'яснила, що наявність чи відсутність конфлікту інтересів залежить від наявності чи відсутності приватного інтересу самого судді у стосунках з конкретною фізичною особою, близькості їх стосунків.
Заяву про самовідвід мотивовано необхідністю виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість судді при розгляді даної апеляційної скарги, недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості суду апеляційної інстанції та забезпечення довіри до судової влади України.
В Бангалорських принципах поведінки суддів від 19 травня 2006 року, які схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27 липня 2006 року №2006/23 зазначено, що довіра суспільства до судової системи, а також до авторитету судової системи в питаннях моралі, чесності та непідкупності судових органів посідає першочергове місце в сучасному демократичному суспільстві.
Розглянувши заяву про самовідвід судді Демидової А.М. у справі №910/1757/21, з метою виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість судді при розгляді даної справи у зв'язку із переглядом в апеляційному порядку судового рішення, винесеного суддею Демидовим В.О., заява про самовідвід підлягає задоволенню на підставі ст. 35 Господарського процесуального кодексу України.
У разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу (ч. 2 ст. 40 ГПК України).
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 32, 35, 38-40 ГПК України Північний апеляційний господарський суд, -
Заяву судді Демидової А.М. про самовідвід від розгляду справи №910/1757/21 задовольнити.
Матеріали справи №910/1757/21 передати на повторний автоматизований розподіл відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.А. Корсак
Судді А.М. Демидова
О.В. Попікова