Ухвала від 14.09.2021 по справі 910/17179/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"14" вересня 2021 р. Справа№ 910/17179/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Зубець Л.П.

Хрипуна О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2021 (повний текст складено 20.07.2021) у справі №910/17179/18 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України»

про відшкодування збитків у розмірі 6 438 650,25 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 15.07.2021 клопотання Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково.

Стягнуто з Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» на користь Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» 40 000 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв'язку з оскарженням ухвали Господарського суду міста Києва від 15.10.2020.

В іншій частині клопотання відмовлено.

Не погодившись з прийнятим додатковим рішенням, Приватне акціонерне товариство «Судноплавна компанія «Укррічфлот» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2021 у справі №910/17179/18 скасувати в частині відмови у стягненні витрат на професійну правничу допомогу у сумі 117 463,65 грн. та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву скаржника про розподіл судових витрат у повному обсязі та стягнути з Відповідача на користь Позивача 157 463,65 грн..

Також скаржник звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2021 у справі №910/17179/18, обґрунтовуючи клопотання тим, що копію додаткового рішення отримано скаржником 26.07.2021, що підтверджується копією конверту, а тому строк на апеляційне оскарження закінчується 16.08.2021.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2021 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2021 у справі №910/17179/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Шаптали Є.Ю., суддів: Зубець Л.П., Хрипуна О.О.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи №910/17179/18 на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходили, у зв'язку з чим ухвалою від 18.08.2021 відкладено вирішення питання щодо апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2021 у справі №910/17179/18 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду міста Києва надіслати матеріали справи №910/17179/18 на адресу Північного апеляційного господарського суду.

06.09.2021 до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали вказаної справи.

13.09.2021 суддя Зубець Л.П. перебувала у щорічній відпустці.

Частинами 3 та 4 ст. 262 ГПК України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 236 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Згідно частини 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскаржуване рішення суду першої інстанції апелянт отримав 26.07.2021, що підтверджується копією конверту, а тому суд визнає клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 260, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2021 у справі №910/17179/18 - задовольнити

2. Поновити Приватному акціонерному товариству «Судноплавна компанія «Укррічфлот» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2021 у справі №910/17179/18.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2021 у справі №910/17179/18.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 02.11.2021 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань № 16.

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв (відзивів) та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

6. Довести до відома учасникам справи, що всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

7. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді Л.П. Зубець

О.О. Хрипун

Попередній документ
99644377
Наступний документ
99644381
Інформація про рішення:
№ рішення: 99644378
№ справи: 910/17179/18
Дата рішення: 14.09.2021
Дата публікації: 17.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (13.08.2021)
Дата надходження: 13.08.2021
Предмет позову: відшкодування збитків у розмірі 6 438 650,25 грн.
Розклад засідань:
12.03.2020 10:30 Касаційний господарський суд
02.04.2020 10:45 Касаційний господарський суд
14.05.2020 10:15 Касаційний господарський суд
18.06.2020 11:30 Господарський суд міста Києва
15.10.2020 11:40 Господарський суд міста Києва
03.11.2020 14:30 Господарський суд міста Києва
14.12.2020 13:00 Північний апеляційний господарський суд
25.01.2021 12:00 Північний апеляційний господарський суд
15.04.2021 10:00 Господарський суд міста Києва
29.04.2021 12:45 Господарський суд міста Києва
13.05.2021 14:00 Господарський суд міста Києва
31.05.2021 15:00 Господарський суд міста Києва
17.06.2021 12:50 Господарський суд міста Києва
15.07.2021 10:20 Господарський суд міста Києва
02.11.2021 13:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛДАНОВА С О
БАРАНЕЦЬ О М
ШАПТАЛА Є Ю
суддя-доповідач:
АЛДАНОВА С О
БАРАНЕЦЬ О М
ДЕМИДОВ В О
ДЕМИДОВ В О
ПОЛЯКОВА К В
ПОЛЯКОВА К В
ШАПТАЛА Є Ю
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Адміністрація морських портів України"
ДП "Адміністрація морських портів України"
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "Адміністрація морських портів України"
Приватне акціонерне товариство "Судноплавна компанія "Укррічфлот"
заявник касаційної інстанції:
ПАТ "Судноплавна компанія "Укррічфлот"
Приватне акціонерне товариство "Судноплавна компанія "Укррічфлот"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Приватне акціонерне товариство "Судноплавна компанія "Укррічфлот"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство "Адміністрація морських портів України"
Приватне акціонерне товариство "Судноплавна компанія "Укррічфлот"
позивач (заявник):
ПАТ "Судноплавна компанія "Укррічфлот"
Приватне акціонерне товариство "Судноплавна компанія "Укррічфлот"
представник позивача:
Трохимчук О.І.
Хритофоров О.В.
суддя-учасник колегії:
ЗУБЕЦЬ Л П
КОНДРАТОВА І Д
МАМАЛУЙ О О
МАРТЮК А І
СТРАТІЄНКО Л В
СТУДЕНЕЦЬ В І
ХРИПУН О О