вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"15" вересня 2021 р. Справа№ 925/892/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Чорногуза М.Г.
суддів: Мальченко А.О.
Агрикової О.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради,
на рішення Господарського суду Черкаської області від 10 серпня 2021 року
у справі № 925/892/21 (суддя Скиба Г.М.)
за позовом Приватного акціонерного товариства «Юрія», (18030, м. Черкаси, вул. Кобзарська, 108, e-mail: sekretar@yuriya.ck.ua)
до Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради, (18000, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Гоголя, буд. 251, e-mail: uprosv@2upost.com)
про стягнення 191478,03 грн. заборгованості за договором поставки, -
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 10 серпня 2021 у справі № 925/892/21 позов задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача 191 478,03 грн. заборгованості та 2 872,20 грн. судового збору. Повне рішення складено 16.08.2021 (а.с.212-219).
06.09.2021 Департамент освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 06.09.2021, в якій просить «скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 10.08.2021 у справі № 925/892/21 та прийняти нове рішення, яким відмовити повністю у задоволенні позовних вимог ПАТ «Юрія»».
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2021, матеріали апеляційної скарги Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради, разом з матеріалами судової справи № 925/892/21 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Мальченко А.О., Агрикова О.В.
Одночасно, в тексті апеляційної скарги скаржник просить «відстрочити Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради термін для сплати судового збору для подання апеляційної скарги».
Розглянувши заяви про відстрочення сплати судового збору, колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 - 2 статті 8 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" визначено, що "Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або
2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або
3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю".
Тобто, у статті 8 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" законодавцем визначено виключний перелік умов, на підставі яких Суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору.
Відтак, у розумінні приписів норм закону, відстрочення або розстрочення сплати судового збору може мати місце за наявності виключних обставин та є правом суду, а не обов'язком.
Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є наявність підстав визначених частиною першою статті 8 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір".
Апелянтом не доведено документально наявність підстав для відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги у відповідності до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", тому заявлена ним заява про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене, у даному випадку, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду не вбачає підстав для задоволення заяви відповідача та відмовляє Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради у задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.
Частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.
Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір" - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Зокрема, пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Юрія» становила - 2 872,17 грн.
Тобто, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.08.2021 у справі № 925/892/21 Департамент освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради повинен був сплатити судовий збір у розмірі 4 308,26 грн. (150% від 2 872,17 грн. = 4 308,26 грн., де 2 872,17 грн. - сума що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).
Проте, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржником не додано доказів сплати судового збору.
Крім того, Пунктом 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що до апеляційної скарги додаються: докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Водночас, згідно статті 259 Господарського процесуального кодексу України, - «Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення».
Колегія суддів зазначає, що належним доказом надсилання копії скарги іншій стороні у справі (п.3 ч.3 ст. 258 ГПК України) є опис вкладення, що відображено в ст. 259 Господарського процесуального кодексу України.
Зокрема, наданий скаржником фіскальний чек №1800103704847 не дають можливості встановити на яку адресу та що саме було відправлено даним поштовим відправленням.
Тобто, наданий скаржником фіскальний чек №1800103704847 не є належним доказом надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху з підстав, передбачених п. 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що Департамент освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду, зокрема:
- докази сплати судового збору у розмірі 4 308,26 грн. (сума судового збору яку необхідно сплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.08.2021 р. у справі № 925/892/21).
Платіжні реквізити Північного апеляційного господарського суду для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA668999980313121206082026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб) Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)).
- докази про надсилання копії апеляційної скарги разом з доданими до неї документами, листом із описом вкладень стороні у справі (позивачу).
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31 147, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Відмовити Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради у задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору.
2. Апеляційну скаргу Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради від 06.09.2021 на рішення Господарського суду Черкаської області від 10 серпня 2021 року у справі № 925/892/21 - залишити без руху.
3. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Департамент освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду, зокрема:
- докази сплати судового збору у розмірі 4 308,26 грн. (сума судового збору яку необхідно сплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.08.2021 р. у справі № 925/892/21);
- докази про надсилання копії апеляційної скарги разом з доданими до неї документами, листом із описом вкладень стороні у справі (позивачу).
4. Якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
5. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.
Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1-А.
Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя М.Г. Чорногуз
Судді А.О. Мальченко
О.В. Агрикова