Справа № 352/1846/21
Провадження № 1-в/352/46/21
16 вересня 2021 року м. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: представника пробації ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду подання начальника Тисменицького РС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_6 про направлення звільненого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.02.2021 року,
26.02.2021 року вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 1 рік та відповідно до ст. 76 КК України покладено відповідні обов'язки.
Начальник Тисменицького РС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_5 та направлення його для відбування покарання призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.02.2021 року, посилаючись на те, що засуджений порушив обов'язки покладенні на нього судом, а саме не з'являвся на реєстрації Тисменицького РС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області без поважних причин.
Представник Тисменицького РС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області в судовому засіданні підтримала подання та просила його задовольнити.
Прокурор при вирішенні подання поклався на розсуд суду.
Засуджений у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання. Вказав, що 03.08.2021 року не з'явився на реєстрацію так як хворів, про що надав відповідну довідку. 06.07.2021 року теж не прибув, оскільки виконував господарські роботи і не зміг вчасно їх завершити, а 07.09.2021 не з'явився бо перебував на роботі.
Суд вивчивши наявні матеріали, заслухавши учасників судового провадження, дійшов такого висновку.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно доп. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст.164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов'язані: виконувати обов'язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з'являтися за викликом до зазначеного органу.
Згідно ч.1 ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом,Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 3 ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Згідно із ч. 4 ст. 166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об'єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Відповідно до ч. 6 ст. 166 КВК України у разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_5 він не з'явився на реєстрацію до Тисменицького РС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області 06.07.2021, 03.08.2021 та 07.09.2021.
08.09.2021 року ОСОБА_5 у письмовій формі попереджено про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
З наданих у судовому засіданні пояснень ОСОБА_5 вбачається, що 06.07.2021, 07.09.2021 засуджений не з'явився на реєстрацію у зв'язку з перебуванням на роботі, яку не зміг залишити, а 03.08.2021 - через хворобу.
Зважаючи на вище викладене, суд вважає що в задоволенні подання начальника Тисменицького РС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_6 слід відмовити.
Керуючись ст. 136, 537, 539, 476 КПК України, ст. 164, 166 КВК України, суд, -
У задоволенні клопотання подання начальника Тисменицького РС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_6 про направлення звільненого ОСОБА_5 від покарання з випробуванням для відбування покарання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1