Справа № 346/3335/21
Провадження № 3/346/1935/21
09 вересня 2021 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Калинюк О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),-
10.07.2021 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.122-4КУпАП, в якому вказано, що він того дня о 15:50 год. в с. Матеївці, по вул. Центральній, Коломийського району Івано-Франківської області, керуючи автомобілем марки “Mercedes-Benz Sprinter 416”, номерний знак « НОМЕР_1 », будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце такої пригоди.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він не залишав місця події, а по інерції проїхав деяку дистанцію після зіткнення вказаних автомобілів.
Вивчивши матеріали справи, доходжу наступних висновків.
Диспозиція ст.122-4 КУпАП передбачає залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Однак, з матеріалів справи не вбачається, що ОСОБА_1 залишив місце пригоди та працівниками поліції не надано жодних доказів для встановлення такого факту. Крім того, відповідно до схеми ДТП, яка міститься в справі №346/3302/21, в якій постановою від 08.09.2021 року ОСОБА_2 притягнуто до відповідальності за ст.124 КУпАП по факту вчинення вказаної ДТП, зазначено, що вказані автомобілі після ДТП розташовані на відстані кількох метрів один від одного та від місця вказаної ДТП.
В зазначеній постанові від 08.09.2021 року вказано, що 10.07.2021 року о 15 год. 50 хв. в с. Матеївці, по вул. Центральна, Коломийського району Івано-Франківської області, на автодорозі «Н-10», ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2104», номерний знак « НОМЕР_2 », здійснив перешкоду транспортному засобу марки «Mercedes Benz 416 CDI», номерний знак « НОМЕР_3 », ( під керуванням ОСОБА_1 ), який здійснював обгін, що спричинило пошкодження вказаних транспортних засобів.
Крім того, працівником поліції в протоколі вказано, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 122-4 КУпАП. Однак, вказаної частини в зазначеній статті не існує.
Тому доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП. В зв'язку з наведеними обставинами провадження в даній справі слід закрити.
На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 221, 247, 283, 284, 288-290, 294 КУпАП,
провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП в зв'язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.
Суддя Калинюк О. П.