Справа № 444/2725/21
Провадження № 1-кп/444/300/2021
підготовчого судового засідання
15 вересня 2021 року м. Жовква
Жовківський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
законного представника потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Жовква усну заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурору ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні № 12021142380000057 від 21.08.2021 р. за ч. 1 ст. 126 КК України, -
В підготовчому судовому засіданні після оголошення складу суду, обвинувачений ОСОБА_4 заявив відвід прокурору ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 12021142380000057 від 21.08.2021 р. за ч. 1 ст. 126 КК України. Заяву про відвід обґрунтовує тим, що на його думку існують обставини, які викликають обгрунтовані сумніви в неупередженості прокурора, оскільки він бачив, як перед судовим засіданням прокурор про щось розмовляв з законним представником потерпілого його батьком ОСОБА_5 .
Прокурор в судовому засіданні пояснив, що даний відвід є безпідставний та необгрунтований, просив такому відмовити.
Законний представник потерпілого просив в клопотані відмовити.
Вислухавши сторін, розглянувши заяву про відвід, суд прийшов до наступного висновку.
Підстави для відводу прокурору визначені нормами ст. 77 КПК України. Так, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Відповідно до вимог ст. 81 КПК України, даний відвід вирішується судом який розглядає дане провадження.
Усі наведені заявником обставини упередженості не підтвердженні жодними доказами, обґрунтовані виключно суб'єктивною думкою останнього, а саме спілкування прокурора з законним представником потерпілого не свідчить, що прокурор особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або ж, що існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Водночас будь-яких належним чином обґрунтованих сумнівів в необ'єктивності та неупередженості прокурора не встановлено.
Перешкод для продовження розгляду даної справи за участі прокурора ОСОБА_3 суд не вбачає та вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись ст.ст.79, 80, 81 КПК України, суд -
У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурору ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
суддя: ОСОБА_1