1Справа № 335/5178/21 2/335/2096/2021
08 вересня 2021 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Воробйова А.В., за участю секретаря судового засідання Барсукової В.В., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства „Оператор газорозподільної системи „Запоріжгаз” до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (не облікованого) об'єму та обсягу природного газу, -
Представник АТ „Оператор газорозподільної системи „Запоріжгаз” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (не облікованого) об'єму та обсягу природного газу, в обгрунтування якого зазначив наступне.
27.12.2019 року в ході комплексного приладового обстеження працівниками АТ „Запоріжгаз” на об'єкті, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , споживачем якого є відповідач, було виявлено наявність несанкціонованого газопроводу, а саме: на газопроводі вводі dy 25 мм до комерційного вузла обліку вварений отвід dy 25 мм та накручена заглушка. При знятті заглушки газ виходить з відводу (несанкціонованого газопроводу).
На місці виявленого несанкціонованого газопроводу було складено акт про порушення № 0600191710 від 27.12.2019 року у присутності споживача, за результатами розгляду якого на засіданні комісії 17.01.2020 року було прийнято рішення про задоволення акту про порушення, в порядку п. 8 ч. 5 Розділу ХІ Кодексу ГРС.
У зв'язку з цим, оператором ГРМ відповідачу здійснено перерахунок (донарахування) об'ємів природного газу за граничними об'ємами споживання природного газу і його вартості, за період з 27.06.2019 року по 26.12.2019 року, з урахуванням підключених газових приладів (плита газова - 1 шт., котел - 1 шт.), кількість зареєстрованих осіб - 1, що складає 40 439,92 гривень, про що повідомлено відповідача листом.
Посилаючись на те, що вартість донарахованого обсягу природного газу відповідачем не сплачено, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 40 439,92 гривень та стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 270 гривень.
Ухвалою суду від 19.02.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, сторонам встановлено строки для подання заяв по суті справи.
Представник позивача суду надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, відповідно до якої позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутність суду не надав, відзиву на позов не подавав.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
У зв'язку з чим, на підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу, в порядку заочного розгляду.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
За змістом ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання; кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Судом встановлено, що 27.12.2019 року в ході комплексного приладового обстеження працівниками АТ „Запоріжгаз” на об'єкті, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено наявність несанкціонованого газопроводу, що підтверджується Актом про порушення № 0600191710 від 27.12.2019 року з додатком, який було складено у присутності споживача - відповідача ОСОБА_1 , з яким він ознайомлений, про що свідчить його особистий підпис. (а.с. 6-9)
Відповідно до п. 4 гл. 1 розділу І Кодексу ГРС визначено наступні дефініції:
- несанкціоноване втручання в роботу газорозподільної системи - втручання в роботу газорозподільної системи, в тому числі шляхом несанкціонованого відновлення газоспоживання, несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ та/або під'єднання несанкціонованого газопроводу, внаслідок чого порушується нормальний режим роботи ГРМ та/або здійснюється не обліковане (обліковане частково чи з порушенням законодавства) використання природного газу;
- несанкціонований відбір природного газу - відбір (споживання) природного газу з газорозподільної системи з порушенням вимог чинного законодавства, зокрема цього Кодексу;
- несанкціонований газопровід - самовільно під'єднаний газопровід (газовий відвід, штуцер, патрубок), у тому числі без наявного підключеного газового обладнання, фізично з'єднаний, зокрема вварений, врізаний, з газорозподільною системою або газовою мережею внутрішнього газопостачання, витрата (споживання) природного газу через який не обліковується комерційним вузлом обліку (лічильником газу).
Зі змісту зазначеного Акту вбачається, що ОСОБА_1 було повідомлено про проведення засідання комісії Оператора ГРМ з розгляду цього Акта 17.01.2020 року та про час і місце його проведення.
Згідно із протоколом № 96 від 17.01.2020 року, АТ „Запоріжгаз” на засіданні комісії було прийнято рішення про задоволення Акту про порушення № 0600191710 від 27.12.2019 року. (а.с. 16-17)
На підставі Акту про порушення № 0600191710 від 27.12.2019 року позивачем складено Розрахунок, за яким відповідачу нараховано необлікований (донарахований) об'єм (обсяг) природного газу і його вартість за період з 27.06.2019 року по 26.12.2019 року у розмірі 40 439,92 гривень. (а.с. 22-24)
Зазначений розрахунок позивача відповідачем не спростовано, заперечень щодо вимог позивача або даних, які б спростовували викладені у позові обставини не надано, та не надано даних щодо погашення заборгованості.
За викладених обставин, суд дійшов висновку, що позивачем надано належні, допустимі та достовірні докази невиконання відповідачем своїх обов'язків по оплаті нарахованого необлікованого (донарахованого) об'єму (обсягу) природного газу і його вартості, та, оцінюючи їх у сукупності, вважає їх достатніми для підтвердження аргументів, викладених у позові, про наявність підстав для його стягнення у зазначеному розмірі, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 1 ст. 59 Закону України «Про ринок природного газу» суб'єкти ринку природного газу, які порушили законодавство, що регулює функціонування ринку природного газу, несуть відповідальність згідно із законом.
Частиною 2 ст. 59 Закону України «Про ринок природного газу» визначено, що правопорушеннями на ринку природного газу є несанкціонований відбір природного газу.
Відповідно до п. 1 Глави 2 Розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об'ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу).
Несанкціоноване втручання в роботу газорозподільної системи - це втручання в роботу газорозподільної системи, в тому числі шляхом несанкціонованого відновлення газоспоживання, несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ та/або під'єднання несанкціонованого газопроводу, внаслідок чого порушується нормальний режим роботи ГРМ та/або здійснюється не обліковане (обліковане частково чи з порушенням законодавства) використання природного газу.
Відповідно до пункту 1 глави 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 16 до цього Кодексу.
Відповідно пункту 4 глави 1 розділу I Кодексу газорозподільних систем, несанкціоноване відновлення газоспоживання виявлений після складання акта про припинення розподілу природного газу (газопостачання) та/або пломбування запірних пристроїв чи встановлення інвентарної заглушки факт несанкціонованого втручання в роботу газорозподільної системи, в тому числі шляхом зривання або пошкодження пломб на запірних пристроях, засувках на вводі на об'єкт споживача, пошкодження або зняття інвентарних заглушок тощо, внаслідок чого здійснюється чи є можливість несанкціонованого відбору природного газу на об'єкті споживача (окремих його газових приладах чи пристроях), у тому числі поза обліком.
Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтями 610, 611 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Враховуючи, що відповідач є споживачем природного газу, Актом про порушення № 0600191710 від 27.12.2019 року підтверджено факт несанкціонованого втручання відповідача в роботу ЗВТ, на час розгляду справи судом вартість донарахованого обсягу природного газу у зв'язку із виявленим порушенням у розмірі 40 439,92 гривень відповідачем не сплачена, а матеріали справи не містять доказів того, що відповідачами було вжито заходи по її сплаті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі, та вважає за необхідне стягнути з відповідача вказану суму.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в розмірі 2 270 гривень.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 233, 247, 263-265, 280, 281, 354 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Акціонерного товариства „Оператор газорозподільної системи „Запоріжгаз” до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об'єму та обсягу природного газу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства „Оператор газорозподільної системи „Запоріжгаз”, код ЄДРПОУ 03345716, юридична адреса: м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7, вартість донарахованого (необлікованого) об'єму та обсягу природного газу у сумі 40 439 (сорок тисяч чотириста тридцять дев'ять) гривень 92 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства „Оператор газорозподільної системи „Запоріжгаз”, код ЄДРПОУ 03345716, юридична адреса: м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7, витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.
Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя А.В. Воробйов