Справа №303/6911/21
3/303/3340/21
15 вересня 2021 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши справу, яка надійшла з Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,
за ст.124, ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 21.08.2021 року о 23 год. 00 хв. в с.Жуково по вул.Миру, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2106», н.з. НОМЕР_1 , не врахував безпечної швидкості руху та дорожню обстановку і зїхав у кювет, в результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.
Також ОСОБА_1 21.08.2021 року о 23 год. 00 хв. в с.Жуково по вул.Миру, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2106», н.з. НОМЕР_1 , без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п.2.1.«а» Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомленим.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.2 ст. 126 КУпАП, стверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ААБ №235596 та серії ААБ № 236002 від 21.08.2021 року, поясненням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 21.08.2021 року і є доведеною.
Обставин, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення не встановлено.
У відповідності до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
У відповідності до вимог ч.2 ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.
У відповідності до приписів статті 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 , який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст..124, ч. 2 ст. 126 КУпАП, будучи неповнолітнім, суд, на підставі ст. 24-1 ч. 1 п. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважає за доцільне застосувати до нього такий захід впливу, як попередження.
- 2 -
Керуючись ст. ст. 24-1, 221, 283-289 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.2 ст. 126 КУпАП, і застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя С.Е. Камінський