Справа №303/7264/21
№1-кс/303/2269/21
14 вересня 2021 року м.Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 12021071120000405 від 12 вересня 2021 року,
Старший слідчий СВ відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021071120000405 від 12.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.286 ч.1 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 11.09.2021 о 21 год. 45 хв. на автодорозі М-06 в межах населеного пункту с. Зняцево Мукачівського району.
В ході проведення огляду місця події 12.09.2021 року вилучено автомобілі марки: «Fiat Croma» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ; «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 ; «BMW 520» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_3 та які у даному кримінальному провадженні визнано речовими доказами.
Старший слідчий СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, дане клопотання підтримала, просила його задоволити.
Згідно положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
За ч.3 ст.170 КПК України з метою збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, відповідно до якої речовими доказами є, в тому числі, предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
З врахуванням вищенаведеного, накладення арешту на тимчасово вилучені транспортні засоби, які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні є необхідним для збереження речових доказів, проведення відповідних слідчих дій та експертних досліджень, а тому приходжу до висновку щодо необхідності задоволення клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 170, 171 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 12021071120000405 від 12 вересня 2021 року - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучені які були вилучені 12.09.2021 в ході огляду місця події транспортні засоби: марки «Fiat Croma» д.н.з. НОМЕР_1 яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 та який згідно свідоцтва про реєстрацію № НОМЕР_4 належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , мешканцю АДРЕСА_4 ; марки «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 та який згідно свідоцтва про реєстрацію № НОМЕР_5 належить на праві приватної власності належить ОСОБА_8 ; марки «BMW 520» д.н.з. НОМЕР_3 , яким керувала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_3 та який згідно свідоцтва про реєстрацію № НОМЕР_6 належить на праві приватної власності ОСОБА_9 , мешканцю АДРЕСА_5 , з метою збереження речових доказів.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1