Справа № 646/5794/21
№ провадження 3/646/2071/2021
14.09.21 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Блага І.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.122-4, ст. 124 КУпАП,
10.08.2021 року о 17-00 год. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ГАЗ, д.н.з. НОМЕР_2 , в Харкові на вул.Греківська, 14, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності, допустив наїзд на транспортний засіб Peugeot, д.н.з. НОМЕР_3 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Крім того, 10.08.2021 року о 17-00 год. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ГАЗ, д.н.з. НОМЕР_2 , в Харкові на вул.Греківська, 14, став учасником ДТП та залишив місце пригоди.
ОСОБА_1 подав заяву, у якій підтвердив обставини, викладені в протоколі серії ААБ № 271677, визнав вину у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Також ОСОБА_1 подав заяву, в якій заперечував свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, просив закрити провадження у справі за вказаною статтею у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. У поданій заяві ОСОБА_1 зазначив, що в момент ДТП він не відчув удар у інший транспортний засіб, тому залишив місце ДТП, оскільки не знав, що став її учасником.
Суд, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 271677 від 18.08.2021 року, схему ДТП, пояснення водіїв, дійшов висновку про те, що в діях водія ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП України.
Разом з тим, згідно з ч. 1 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Стаття 122-4 КУпАП передбачає відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Відповідно до п. 2.10 а ПДР, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.
Згідно з чинним законодавством, відсутність хоча б однієї ознаки, яка характеризує суб'єкт, об'єкт, суб'єктивних або об'єктивну сторону адміністративного правопорушення свідчить про те , що дане правопорушення скоєне не було.
Об'єктом даного адміністративного правопорушення є суспільні відносини у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
Об'єктивна сторона правопорушення виражається у залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди особами, до якої вони причетні (формальний склад).
Суб'єкт адміністративного проступкузагальний (фізично осудна особа, яка досягла 16-річного віку).
Суб'єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі прямого або евентуального (непрямого) умислу.
З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він залишив місце пригоди, оскільки не знав, що став її учасником, оскільки не відчув зіткнення з транспортним засобом Peugeot. Докази протилежного в матеріалах справи відсутні.
Таким чином, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній умисел на залишення місця ДТП, тобто відсутня суб'єктивна сторона адміністративного правопорушення, у зв'язку з чим провадження у справі відносно ОСОБА_1 на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП.
Керуючись ст.ст.122-4,124, 247,284-285 КУпАП, суддя, -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.122-4 КУпАП - закрити у зв'язку звідсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні 00 копійок.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення.
Суддя І.С. Блага