Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/625/18
Провадження № 1-во/644/10/21
15.09.2021
про виправлення описки
15 вересня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю прокурора - ОСОБА_2 ,
при секретарі - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові питання про виправлення описки у вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09 липня 2021 року, -
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09 липня 2021 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України і призначено покарання:
- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення полі;
- за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України призначено ОСОБА_4 покарання, за сукупністю призначених йому покарань шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за вироком Косівського районного суду м. Харкова від 23.05.2019 р. призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
07 вересня 2021 року надійшла заява начальника державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)» про виправлення описки у вироку суду, посилаючись на те, що в резолютивній частині вироку зазначено: «На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за вироком Косівського районного суду м. Харкова від 23.05.2019 р. призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі», тоді як відповідно до особової справи «за вироком Київського районного суду м. Харкова від 23.05.2019 р.».
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо виправлення описки у вироку суду.
Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне внести виправлення в абзац п'ятий резолютивної частини вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09 липня 2021 року відносно ОСОБА_4 , виклавши його в наступній редакції: «На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за вироком Київського районного суду м. Харкова від 23.05.2019 р. призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі».
Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд,-
Виправити описку в абзаці п'ятому резолютивної частини вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09 липня 2021 року.
Абзац п'ятий резолютивної частини вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09 липня 2021 року викласти в наступній редакції: «На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за вироком Київського районного суду м. Харкова від 23.05.2019 р. призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі».
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.
Суддя: ОСОБА_1