Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5595/21
Провадження № 1-кп/644/683/21
15.09.2021
15.09.2021 р. Орджонікідзевський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
розглянувши у спрощеному провадженні щодо кримінальних проступків обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білка, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого за трудовим договором у ТОВ «АКМЕБУД», монолітником, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-
обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України, -
22.05.2021 року, приблизно о 20.00 годині, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , маючи умисел, направлений на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, на ґрунті раптово виниклого словесного конфлікту зі своєю дружиною - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправність та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи негативні наслідки у результаті своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, діючи умисно, наніс ОСОБА_5 один удар долонею правої руки по голові, в область правої сторони. Після, ОСОБА_3 продовжуючи свій протиправний намір, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , схопив останню за волосся та почав тягти донизу, в результаті чого ОСОБА_5 впала на коліна. Після чого, ОСОБА_3 наніс потерпілій кулаком правої руки не менше трьох ударів по тулубу, лівій та правій руці, два удари правою рукою в область лівого плеча та три удари лівою рукою в область тулуба.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення-проступку, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до обвинувального акту , - ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке ушкодження.
Обвинувальний акт містить клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, відповідно до ч.1 ст. 381 КПК України.
Матеріали, додані до обвинувального акту містять заяву обвинуваченого за ч.1 ст. 125 КК України ОСОБА_3 , що був представлений захисником - адвокатом ОСОБА_7 про беззаперечне визнання своєї винуватості у пред'явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 125 КК України, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за його відсутності; заяву потерпілої ОСОБА_5 про відсутність заперечень проти розгляду даного обвинувального акта у спрощеному провадженні та про обізнаність з обмеженням права на апеляційне оскарження, відповідно до ч.2 ст.302 КПК України.
Підстав для призначення розгляду у судовому засіданні даного обвинувального акту, відповідно до ч.3 ст. 382 КПК України, суд не вбачає.
З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_3 винен у вчиненні кримінального проступку, передбаченому ч.1 ст. 125 КК України, - умисному легкому тілесному ушкодженні.
При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер, ступінь тяжкості та суспільної небезпеки скоєного кримінального проступку обвинуваченим, дані про його особу.
Судом досліджено, що обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Білка, громадянина України, українець, з середньою освітою, одружений, має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює за трудовим договором у ТОВ «АКМЕБУД», монолітником, раніше не судимий, беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, обставини вчинення даного кримінального проступку не оспорює, щиро кається, негативних характеристик не має, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 125 КК України.
Обставини, які пом'якшують покарання ОСОБА_3 є беззаперечне визнання вини у скоєнні інкримінованого йому кримінального проступку, щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , - відсутні.
З урахуванням ступеню тяжкості, суспільної небезпеки скоєного, даних щодо особи обвинуваченого, суд вважає за пропорційне призначити покарання ОСОБА_3 у виді громадських робіт на строк в межах санкції ч.1 ст. 125 КК України.
Цивільний позов не заявлений.
Заходи забезпечення кримінального провадження відсутні.
Судові витрати на проведення експертиз відсутні.
Керуючись ст. ст. 373 ч.2, 374 , 381, 382 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 100 ( сто) годин .
Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду безпосередньо або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя