про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
"09" вересня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2411/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейша В.Д.
Розглянувши матеріали справи №916/2411/21
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
Представники сторін:
від заявника - Хомко С.В., ордер
арбітражний керуючий - Данілов А.І., посвідчення
10.08.2021р. ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Одеської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможності на підставі ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.08.2021р. заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду, розгляд заяви про відкриття провадження у справі призначено у підготовчому засіданні суду на "09" вересня 2021 р. о 16:00 год.
В судовому засіданні 09.09.2021р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
Розглянувши у підготовчому засіданні суду матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Згідно з приписами ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з'ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.
Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.
Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом
Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.
В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що у неї відсутні фінансові можливості погашати вимоги перед АТ «Ощадбанк» за кредитним договором №483 від 30.10.2006р. розмірі 147650,40 грн.
Вказана заборгованість підтверджена рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 01.02.2011р. по справі №2-1958/2011.
28.07.2011р. Малиновським районним судом м. Одеси видано виконавчий лист №2-1958/11 про стягнення з боржника на користь АТ «Ощадбанк» заборгованості у сумі 147650,40 грн.
Також, рішенням Київського районного суду м. Одеси по справі №520/6626/15-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором №05-01-16/1061 від 09.11.2005р. у сумі 1235855,00 грн.
Крім того, у жовтні 2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором № OD03АЕ00000023 від 15 листопада 2006 року у розмірі 39156,25 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ на 30.09.2015 складає 842642,50 грн.
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 16.03.2016 у задоволенні позову відмовлено, у зв'язку з пропуском строків позовної давності.
Постановою Одеського апеляційного суду від 17.04.2020р. по справі 520/14564/15-ц апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задоволено частково, рішення Київського районного суду м. Одеси від 16.03.2016 в частині відмови в задоволенні вимог Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 скасовано, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитом: за тілом кредиту в розмірі 4369,92 доларів США, по процентам за користування кредитом у розмірі 5128,78 доларів США, за пенею в розмірі 94000 грн., яка (заборгованість) є солідарною з заборгованістю ОСОБА_2 .
У зв'язку з наявністю заборгованості, відомості про боржника фізичну особу внесені до Єдиного реєстру боржників, що підтверджується наданою роздруківкою Інформації із реєстру боржників від 25.06.2021 року.
Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта №262767387 від 23.06.2021р. за ОСОБА_1 на праві власності майно не зареєстровано, наявні арешти Першого Київського ВДВС ОМУЮ, Приватного виконавця Щербакова Ю.С., Першого Малиновського ВДВС ОМУЮ.
Наразі боржник зазначає, що мешкає за адресою, АДРЕСА_1 , перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 , має трьох дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно довідки ІІА № 2458811 Департаменту інформатизації МВС України, підтверджується, що ОСОБА_1 станом на 11.07.2021р. на території України до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.
Відповідно до ч. 1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з'ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом заяви.
Частиною 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:
1) розмір прострочених зобов'язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;
2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов'язань упродовж двох місяців;
3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення;
4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов'язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).
У відповідності до ч. 3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.
При цьому, за наслідками дослідження поданих суду документів, зокрема відповідно до Декларації про майновий стан боржника за 2018-2020 роки, судом встановлено, що у членів сім'ї боржника ОСОБА_1 у власності є нерухоме майно, інформацію щодо вартості набуття члени сім'ї не надали.
Згідно частини 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.
Згідно ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов'язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов'язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п'яти років.
В підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу.
Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає за доцільне її задовольнити та відкрити провадження у справі про неплатоспроможність.
Згідно з ч. 5 ст. 119 Кодексу питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Відповідно до п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.
В заяві ОСОБА_1 просить суд призначити арбітражного керуючого Данілова А.І. керуючим реструктуризацією боржника та додано відповідну заяву арбітражного керуючого на участь у справі про банкрутство.
Розглянувши вимогу боржника та відповідну заяву арбітражного керуючого Данілова А.І. про участь у справі у якості керуючого реструктуризацією, суд дійшов висновку, що заява арбітражного керуючого відповідає вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу, кандидатура арбітражного керуючого не є заінтересованою особою стосовно боржника, у зв'язку з чим суд призначає арбітражного керуючого Данілова Артема Івановича (свідоцтво №486 від 04.04.2013р.) керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 .
Таким чином, встановивши факт неплатоспроможності боржника, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення керуючим реструктуризацією боржника, керуючись ст.ст. 28, 119 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд -
1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.
3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.
4. Оприлюднити на веб-порталі Судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), текст якого додається.
5. Призначити керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Данілова Артема Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 486 від 04.04.2013р.).
6. Заборонити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) відчужувати майно.
7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника 30 денний строк для подачі до Господарського суду Одеської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів.
8. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 12.11.2021 для підготовки та подання до Господарського суду Одеської області плану реструктуризації боргів боржника.
9. Призначити проведення попереднього судового засідання на "12" жовтня 2021 р. о 16:45.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченко, 29, зал судових засідань № 2.
10. Зобов'язати Головне управління ПФУ в Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83) надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім'ї: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ; ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 ; ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 ; ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 ; ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
11. Зобов'язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України (01034, м. Київ, ВУЛИЦЯ ВОЛОДИМИРСЬКА, будинок 26) надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянство - Україна; ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянство - Україна; ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , громадянство - Україна; ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , громадянство - Україна; ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство - Україна державного кордону за останні три роки.
Копію ухвали надіслати: Адміністрації Державної прикордонної служби України (01034, м. Київ, ВУЛИЦЯ ВОЛОДИМИРСЬКА, будинок 26), Головне управління ПФУ в Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83), Відділу банкрутства Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (м. Одеса, вул. Прохорівська, 20).
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua
Ухвала набрала законної сили негайно після її проголошення згідно ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів згідно ст. 256 ГПК України.
Повний текст складено 14 вересня 2021 р.
Суддя В.Д. Найфлейш