Ухвала від 15.09.2021 по справі 916/2766/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" вересня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2766/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребної К.Ф., розглянувши позовну заяву за вх.суду№2860/21 від 10.09.2021р.

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

до відповідача: Громадської організації «ЦЕНТР ЗАХИСТУ ІНВАЛІДІВ» (65023, м. Одеса, вул. Водопровідна, буд. 1 корп. А, код 39693465)

про визнання протиправним та скасування рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Громадської організації «ЦЕНТР ЗАХИСТУ ІНВАЛІДІВ» про визнання протиправним та скасування рішення загальних зборів.

Пунктом 1 частиною 1 ст.164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і додатних до неї документів.

Позивачем в якості доказів надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих документів, була надана накладна кур'єрської служби доставки в якій міститься опис вкладеного, проте надана накладна не є належним доказом здійснення відповідного відправлення, оскільки з опису вбачається, що на адресу відповідача було надіслано рішення Загальних зборів №26 від 24.02.2020р., тоді як до позовної заяви було додано рішення Загальних зборів №26 від 17.06.2020р. Також до позовної заяви було додано Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб -підприємців та громадських формувань станом на 09.09.2021р., тоді як вбачається з опису зазначений Витяг на адресу відповідача не надсилався, що свідчить про не направлення заявником всіх додатків доданих до позовної заяви відповідачу.

Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст. 91 ГПК України, яка містить вимоги щодо письмових доказів, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно з п. 5.26 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації „Вимоги оформлення документів (ДСТУ 4163-2020), відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Між тим, документи, які надані позивачем до позову у копіях, жодним чином не засвідчені.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 не виконано вимоги статті 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 (вх. № 2860/21 від 10.09.2021)- залишити без руху.

2. ОСОБА_1 усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в п'ятиденний термін з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз'яснити ОСОБА_1 , що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя К.Ф. Погребна

Попередній документ
99612222
Наступний документ
99612224
Інформація про рішення:
№ рішення: 99612223
№ справи: 916/2766/21
Дата рішення: 15.09.2021
Дата публікації: 17.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Одеської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; про оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (14.03.2022)
Дата надходження: 10.09.2021
Предмет позову: про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів
Розклад засідань:
09.02.2026 07:27 Господарський суд Одеської області
09.02.2026 07:27 Господарський суд Одеської області
09.02.2026 07:27 Господарський суд Одеської області
09.02.2026 07:27 Господарський суд Одеської області
09.02.2026 07:27 Господарський суд Одеської області
09.02.2026 07:27 Господарський суд Одеської області
09.02.2026 07:27 Господарський суд Одеської області
09.02.2026 07:27 Господарський суд Одеської області
09.02.2026 07:27 Господарський суд Одеської області
08.11.2021 10:30 Господарський суд Одеської області
06.12.2021 11:30 Господарський суд Одеської області
20.12.2021 11:30 Господарський суд Одеської області
29.12.2021 09:40 Господарський суд Одеської області
13.01.2022 11:30 Господарський суд Одеської області
23.02.2022 12:00 Господарський суд Одеської області
06.12.2022 14:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВРОНСЬКА Г О
суддя-доповідач:
ВРОНСЬКА Г О
ПОГРЕБНА К Ф
ПОГРЕБНА К Ф
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Дурач Сергій Вікторович
відповідач (боржник):
Громадська організація "Центр захисту інвалідів"
Громадська організація "Центр захисту інвалідів"
позивач (заявник):
Сирота Леонід Фалікович
суддя-учасник колегії:
ГУБЕНКО Н М
КОНДРАТОВА І Д