Ухвала від 14.09.2021 по справі 911/414/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032,тел.(044)235-95-51,е-mail:inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" вересня 2021 р. м. Київ Справа № 911/414/18

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Руденко Н.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України

до треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору:1. Козинської селищної ради 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдом» 1. ОСОБА_1 2. ОСОБА_2 3. ОСОБА_3 4. ОСОБА_4 5. Приватне акціонерне товариство «Київська пересувна механізована колона-2»

про скасування розпоряджень, визнання недійсним акта та скасування реєстрації речових прав

за участю представників

прокурор: позивача: відповідача1: відповідача 2: третіх осіб:Дацько О.С. - посвідчення від 23.03.2021 № 061159; Верницький Ю.С. - дов. від 23.04.2021 № 3503/9.1.3/22-21; не з'явились; Карпухін Я.В. - адвокат, дов. від 05.02.2020; не з'явились

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/414/18 за позовом Першого заступника прокурора Київської області (далі -прокурор) в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України (далі - позивач) до Козинської селищної ради (далі - перший відповідач), Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдом» (далі - другий відповідач) за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 (далі - перша третя особа), ОСОБА_2 (далі - друга третя особа), ОСОБА_3 (далі - третя третя особа), ОСОБА_4 (далі - четверта третя особа), Приватного акціонерного товариства «Київська пересувна механізована колона-2» (далі - п'ята третя особа) про скасування розпоряджень, визнання недійсним акта та скасування реєстрації речових прав.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.07.2021 прийнято вказану справу до розгляду у порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання у даній справі призначено на 14.09.2021 о 10:20.

До початку судового засідання другий відповідач подав до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду (вх. № суду 21353/21 від 13.09.2021).

В судове засідання з'явились прокурор, представники позивача та другого відповідача.

Перший відповідач та треті особи в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені у порядку встановленому ч. 5 ст. 242 ГПК України з додержанням вимог частин 3, 4 ст. 120 ГПК України, шляхом направлення на адреси їх місцезнаходження, належним чином завірених копій ухвали, рекомендованими листами з повідомленням про вручення.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. 183, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Відкласти підготовче судове засідання по справі. Повідомити учасників справи, що підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 19.10.2021 о 10:50.

2. Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення чи заперечення щодо поданого другим відповідачем клопотання про залишення позовної заяви без розгляду (вх. № суду 21353/21 від 13.09.2021).

3. Документи, які подаються учасниками справи, оформити відповідно до ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55.

4. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк

Попередній документ
99611877
Наступний документ
99611879
Інформація про рішення:
№ рішення: 99611878
№ справи: 911/414/18
Дата рішення: 14.09.2021
Дата публікації: 17.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Право власності на землю у тому числі:; Інший спір про право власності на землю; визнання незаконним акта, що порушує право власності на земельну ділянку
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (28.02.2019)
Результат розгляду: Передано на відправку
Дата надходження: 04.09.2018
Предмет позову: про визнання недійсним рішень виконавчого комітету селищної ради та витребування земельної ділянки із чого незаконного володіння
Розклад засідань:
27.01.2026 08:21 Господарський суд Київської області
03.09.2020 15:20 Господарський суд Київської області
17.09.2020 17:00 Господарський суд Київської області
26.01.2021 11:10 Північний апеляційний господарський суд
16.02.2021 10:20 Північний апеляційний господарський суд
23.02.2021 12:30 Північний апеляційний господарський суд
12.05.2021 17:00 Касаційний господарський суд
19.05.2021 15:30 Касаційний господарський суд
09.06.2021 16:45 Касаційний господарський суд
14.06.2021 11:45 Касаційний господарський суд
14.09.2021 10:20 Господарський суд Київської області
19.10.2021 10:50 Господарський суд Київської області
07.12.2021 11:20 Господарський суд Київської області
18.01.2022 14:30 Господарський суд Київської області
22.02.2022 11:30 Господарський суд Київської області
20.09.2022 11:10 Господарський суд Київської області
25.10.2022 14:30 Господарський суд Київської області
29.11.2022 11:30 Господарський суд Київської області
17.01.2023 10:40 Господарський суд Київської області
21.02.2023 11:30 Господарський суд Київської області
28.03.2023 14:30 Господарський суд Київської області
18.07.2023 11:15 Північний апеляційний господарський суд
13.09.2023 14:00 Північний апеляційний господарський суд
18.10.2023 14:30 Північний апеляційний господарський суд
30.01.2024 11:00 Касаційний господарський суд
13.02.2024 10:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДРОБОТОВА Т Б
КРАСНОВ Є В
РАЗІНА Т І
ХРИПУН О О
ЯКОВЛЄВ М Л
суддя-доповідач:
БАБКІНА В М
БАБКІНА В М
БАКУЛІНА СВІТЛАНА ВІТАЛІЇВНА
ДРОБОТОВА Т Б
КРАСНОВ Є В
ПОДОЛЯК Ю В
ПОДОЛЯК Ю В
РАЗІНА Т І
ХРИПУН О О
ЯКОВЛЄВ М Л
3-я особа:
Товариство індивідуальних забудовників "Сосновий бір"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Барсегян Володимир Мушегович
Маліч Фагима Кашафовна
Назаренко Павло Михайлович
ПАТ "Київська пересувна механізована колона-2"
Приватне акіонерне товариство "Київська пересувна механізована колона-2"
Приватне акціонерне товариство "Київська пересувна механізована колона-2"
Сидоренко Руслан Володимирович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська пересувна механізована колона-2"
3-я особа позивача:
Кабінет Міністрів України
відповідач (боржник):
Козинська селищна рада
Козинська селищна рада Обухівського району Київської області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейдом"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДОМ"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДОМ"
заявник апеляційної інстанції:
Київська обласна прокуратура
Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейдом"
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Київської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Київська обласна прокуратура
Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейдом"
позивач (заявник):
Кабінет Міністрів України
Київська обласна державна адміністрація
Перший заступник прокурора Київської обласної прокуратури
Перший заступник прокурора Київської області
позивач в особі:
Кабінет Міністрів України
Київська обласна державна адміністрація
представник:
Адвокат Карпухін Ярослав Володимирович
представник відповідача:
Адвокат Горбайчук Людмила Василівна
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
БАГАЙ Н О
ГОНЧАРОВ С А
ІОННІКОВА І А
КРАВЧУК Г А
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МОГИЛ С К
ТАРАСЕНКО К В
ЧОРНОГУЗ М Г
ЧУМАК Ю Я
ШАПТАЛА Є Ю
член колегії:
АНТОНЮК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА
Антонюк Наталія Олегівна; член колегії
АНТОНЮК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
БРИТАНЧУК ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ДАНІШЕВСЬКА ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА
ЗОЛОТНІКОВ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
КІБЕНКО ОЛЕНА РУВІМІВНА
КНЯЗЄВ ВСЕВОЛОД СЕРГІЙОВИЧ
ЛОБОЙКО ЛЕОНІД МИКОЛАЙОВИЧ
ЛЯЩЕНКО НАТАЛІЯ ПАВЛІВНА
ПРОКОПЕНКО ОЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ
РОГАЧ ЛАРИСА ІВАНІВНА
САПРИКІНА ІРИНА ВАЛЕНТИНІВНА
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЯНОВСЬКА ОЛЕКСАНДРА ГРИГОРІВНА