Справа № 579/1656/21
1-кс/579/383/21
"14" вересня 2021 р. місто Кролевець
Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СД відділення поліції №1(м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні №12021205460000148 від 10 вересня 2021 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та додані до клопотання матеріали,-
13 вересня 2021 року начальник СД відділення поліції №1(м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим з прокурором Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні №12021205460000148 від 10 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в якому ставиться питання про арешт тимчасово вилученого майна, а саме:
- упакування, а саме паперової коробки жовтого кольору з надписом «нічник», пластикового нічника та поліетиленового пакету сірого кольору «Нова пошта», в якому виявлено прозорий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, ззовні схожою на наркотичні засоби, поміщені до паперового пакету №1 та зберігаються в камері речових доказів відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області;
- мобільного телефону сріблястого кольору марки «Xiaomi, вилученого та поміщеного до полімерного пакету №2, який зберігається в камері речових доказів відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.
Відповідно ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття слідчого та/або прокурора, підозрюваного, іншого власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Начальник СД відділення поліції №1(м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду клопотання, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує (а.с. 7).
Фактичний володілець майна ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду клопотання, надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує (а.с.12).
Таким чином, в порядку ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
На обґрунтування клопотання начальник СД відділення поліції №1(м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області зазначив, що 10.09.2021 року в м. Кролевець по вул. Героїв Крут поблизу господарства під №15 був виявлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який зберігав порошкоподібну речовину білого кольору в поліетиленовому пакеті.
За даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021205460000148 від 10 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.
В ході проведеного огляду місця події в м. Кролевець по вул. Героїв Крут поблизу господарства під №15 був виявлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , біля якого було виявлено: прозорий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який в подальшому було вилучено до паперового пакету №1; паперову коробку жовтого кольору з надписом «нічник», нічник пластиковий та поліетиленовий пакет сірого кольору «Нова пошта», які було вилучено та поміщено до спец-пакету Національна поліція України Головне слідче управління №INZ2051008.
Також, під час огляду місця події, ОСОБА_4 видав працівникам поліції мобільний телефон сріблястого кольору марки «Xiaomi, який було вилучено та поміщено до полімерного пакету №2.
10 вересня 2021 року постановою начальника СД відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 вилучене в ході проведеного огляду майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12021205460000148 (а.с.14).
Фактичним володільцем упакування, а саме: паперової коробки жовтого кольору з надписом «нічник», пластикового нічника та поліетиленового пакету сірого кольору «Нова пошта», в якому виявлено прозорий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, ззовні схожою на наркотичні засоби та мобільного телефону сріблястого кольору марки «Xiaomi» є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .
Вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження №12021205460000148 від 10 вересня 2021 року, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Майно, на яке начальник СД відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області просить накласти арешт, належить до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України, та відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки є речовими доказами і в слідчого судді маються обґрунтовані підстави вважати, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вищезазначене майно є доказом злочину, а саме речовим доказом.
При розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя враховує наявність обґрунтованих підстав для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Тимчасове вилучення майна проведено згідно встановленої процедури, строк на звернення з клопотанням не порушений.
Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що майно, на яке планується накласти арешт, є речовим доказом, зникнення майна або настання інших наслідків, зокрема використання за призначенням, відчуження може перешкодити кримінальному провадженню, тому є законні і достатні підстави для арешту майна.
Слідчим суддею враховано наслідки арешту майна для інших осіб.
Власник або володілець майна не позбавлений можливості шляхом звернення до слідчого судді чи суду ставити питання про скасування арешту майна якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, згідно ст. 174 КПК України.
Керуючись ст.ст. 98, 167, 170 -173 КПК України, -
Клопотання начальника СД відділення поліції №1(м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №12021205460000148 від 10 вересня 2021 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:
- упакування, а саме паперову коробку жовтого кольору з надписом «нічник», пластиковий нічник та поліетиленовий пакет сірого кольору «Нова пошта», в якому виявлено прозорий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, ззовні схожою на наркотичні засоби, поміщені до паперового пакету №1, які зберігаються в камері речових доказів відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, фактичним володільцем яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 ;
- мобільний телефон сріблястого кольору марки «Xiaomi, вилучений та поміщений до полімерного пакету №2, який зберігається в камері речових доказів відділення поліції № 1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, фактичним володільцем яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Майно, на яке накладено арешт, зберігати згідно з Порядком зберігання речових доказів.
Копію ухвали направити негайно начальнику СД відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , прокурору Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, фактичному володільцю майна ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1