Ухвала від 13.09.2021 по справі 910/6915/19

УХВАЛА

13 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/6915/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.,

за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 04 грудня 2020 року (головуючий - Корсак В. А., судді: Попікова О. В., Владимиренко С. В.) про повернення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідністю "Фінансова компанія "Фортіфай" на рішення Господарського суду міста Києва від 27 травня 2020 року, у справі

за позовом Департаменту автомобільних доріг Міністерства регіонального розвитку та інфраструктури Грузії

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком",

про стягнення 6 785 342,57 Євро, що еквівалентно 200 028 499,50 грн,

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до 1) Департаменту автомобільних доріг Міністерства регіонального розвитку та інфраструктури Грузії, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком"

про визнання недійсної банківської гарантії,

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2021 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 04 грудня 2020 року у справі № 910/6915/19, подана 21 травня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 16 серпня 2021 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 04 грудня 2020 року у справі № 910/6915/19 залишено без руху на підставі частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку із визнанням неповажними причин пропуску строку на касаційне оскарження, а також надано скаржнику строк, тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвалу Верховного Суду від 16 серпня 2021 року скаржник отримав 25 серпня 2021 року.

Отже, останнім днем строку для усунення недоліків касаційної скарги було 06 вересня 2021 року.

Проте Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" не усунуло недоліки касаційної скарги у строк, визначений в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16 серпня 2021 року.

За приписами абзацу 2 частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України якщо заяву (про поновлення пропущеного строку) не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини 1 статті 293 цього Кодексу.

Керуючись статтями 234, 288, 292, 293, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 04 грудня 2020 року у справі № 910/6915/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. А. Зуєв

Попередній документ
99602663
Наступний документ
99602665
Інформація про рішення:
№ рішення: 99602664
№ справи: 910/6915/19
Дата рішення: 13.09.2021
Дата публікації: 16.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; банківської діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (16.10.2025)
Дата надходження: 05.07.2024
Предмет позову: стягнення 6 785 342,57 Євро, що еквівалентно 200 028 499.50 грн.
Розклад засідань:
29.04.2026 13:38 Господарський суд міста Києва
29.04.2026 13:38 Господарський суд міста Києва
29.04.2026 13:38 Господарський суд міста Києва
29.04.2026 13:38 Господарський суд міста Києва
29.04.2026 13:38 Господарський суд міста Києва
29.04.2026 13:38 Господарський суд міста Києва
29.04.2026 13:38 Господарський суд міста Києва
29.04.2026 13:38 Господарський суд міста Києва
29.04.2026 13:38 Господарський суд міста Києва
29.01.2020 10:00 Господарський суд міста Києва
05.02.2020 11:15 Господарський суд міста Києва
19.02.2020 12:00 Господарський суд міста Києва
04.03.2020 11:50 Господарський суд міста Києва
18.03.2020 12:00 Господарський суд міста Києва
08.04.2020 14:00 Господарський суд міста Києва
13.05.2020 12:30 Господарський суд міста Києва
21.09.2020 14:00 Північний апеляційний господарський суд
19.10.2020 14:40 Північний апеляційний господарський суд
02.11.2020 15:50 Північний апеляційний господарський суд
23.11.2020 16:30 Північний апеляційний господарський суд
23.12.2020 14:20 Північний апеляційний господарський суд
27.01.2021 14:20 Північний апеляційний господарський суд
19.05.2021 14:00 Північний апеляційний господарський суд
24.05.2021 10:00 Північний апеляційний господарський суд
01.09.2021 13:00 Касаційний господарський суд
15.09.2021 13:40 Касаційний господарський суд
22.09.2021 13:20 Касаційний господарський суд
29.09.2021 13:40 Касаційний господарський суд
13.10.2021 11:55 Касаційний господарський суд
06.12.2021 10:00 Господарський суд міста Києва
17.01.2022 10:00 Господарський суд міста Києва
14.02.2022 12:30 Господарський суд міста Києва
19.09.2022 10:40 Господарський суд міста Києва
10.10.2022 14:00 Господарський суд міста Києва
31.10.2022 10:30 Господарський суд міста Києва
16.01.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
06.02.2023 14:00 Північний апеляційний господарський суд
13.03.2023 14:00 Північний апеляційний господарський суд
03.04.2023 11:30 Північний апеляційний господарський суд
24.04.2023 09:40 Північний апеляційний господарський суд
17.05.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
29.08.2023 10:00 Касаційний господарський суд
25.06.2024 10:15 Касаційний господарський суд
30.07.2024 12:20 Господарський суд міста Києва
10.09.2024 14:10 Господарський суд міста Києва
18.09.2024 14:10 Господарський суд міста Києва
01.10.2024 15:45 Господарський суд міста Києва
15.10.2024 16:30 Господарський суд міста Києва
10.02.2025 15:00 Північний апеляційний господарський суд
24.03.2025 14:00 Північний апеляційний господарський суд
28.04.2025 13:40 Північний апеляційний господарський суд
22.07.2025 10:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛДАНОВА С О
БЕНЕДИСЮК І М
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ДРОБОТОВА Т Б
КОРСАК В А
МІЩЕНКО І С
СКРИПКА І М
суддя-доповідач:
АЛДАНОВА С О
БЕНЕДИСЮК І М
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ГУЛЕВЕЦЬ О В
ГУЛЕВЕЦЬ О В
ГУМЕГА О В
ГУМЕГА О В
ДРОБОТОВА Т Б
КОРСАК В А
МІЩЕНКО І С
ПУКШИН Л Г
ПУКШИН Л Г
СКРИПКА І М
3-я особа:
Кабінет Міністрів України
Національний банк України
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Кабінет Міністрів України
Кабінет Міністрів України, 3-я особа без самостійних вим
Національний банк України
ТОВ "Шляхове будівництво "Альтком"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
3-я особа відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ШЛЯХОВЕ БУДІВНИЦТВО "АЛЬТКОМ"
відповідач (боржник):
ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Український акціонерний промислово-інвестиційний банк
відповідач зустрічного позову:
Департамент автомобільних доріг Міністерства регіонального розвитку та інфраструктури Грузії
Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком"
за участю:
ТОВ "Тревелвента"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фортіфай"
заявник:
Департамент автомобільних доріг Міністерства регіонального розвитку та інфраструктури Грузії
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фортіфай"
заявник апеляційної інстанції:
Департамент автомобільних доріг Міністерства регіонального розвитку та інфраструктури Грузії
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фортіфай"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
заявник зустрічного позову:
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Український акціонерний промислово-інвестиційний банк
заявник касаційної інстанції:
Департамент автомобільних доріг Міністерства регіонального розвитку та інфраструктури Грузії
ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
ТОВ "Тревелвента"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фортіфай"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Департамент автомобільних доріг Міністерства регіонального розвитку та інфраструктури Грузії
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
позивач (заявник):
Департамент автомобільних доріг Міністерства регіонального розвитку та інфраструктури Грузії
представник заявника:
Суденко Ростислав Володимирович
представник позивача:
Гловацький Олексій Сергійович
представник скаржника:
Кібець Роман Романович
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БАГАЙ Н О
БЕРДНІК І С
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГАВРИЛЮК О М
ДЕМИДОВА А М
ДОМАНСЬКА М Л
ЄВСІКОВ О О
ЗУБЕЦЬ Л П
ЗУЄВ В А
КОЗИР Т П
МАЛЬЧЕНКО А О
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОПІКОВА О В
РУДЕНКО М А
СУХОВИЙ В Г (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
ЧУМАК Ю Я