13 вересня 2021 року
м. Київ
Справа № 907/720/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.
розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Драгуна Михайла Івановича
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 (у складі колегії суддів: Пашкіна С.А. (головуючий), Сітайло Л.Г., Андрієнко В.В.)
та рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2021 (суддя Пінчук В.І.)
за позовом Фізичної особи-підприємця Драгуна Михайла Івановича
до: 1.Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинських областях,
2.Державної податкової служби
про визнання договорів оренди продовженими,
08.09.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фізичної особи-підприємця Драгуна Михайла Івановича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 (повний текст складено 16.07.2021) та рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2021 у справі № 907/720/20, подана 16.08.2021 через Північний апеляційний господарський суд.
У касаційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.
Відповідно до частини першої статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Частиною другою статті 288 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Предметом касаційного оскарження є постанова Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 (повний текст складено 16.07.2021), тобто останнім днем подання касаційної скарги відповідно до частини першої статті 288 Господарського процесуального кодексу є 05.08.2021.
В той же час, повний текст оскаржуваної постанови апеляційного господарського суду було отримано скаржником 30.07.2021, що підтверджується копією конверта та даними сайту Укрпошти за штриховим ідентифікатором поштового відправлення № 0411635255676.
Таким чином, оскільки касаційну скаргу заявником подано 16.08.2021, тобто у межах двадцятиденного строку із дня вручення йому повного тексту оскаржуваного судового рішення (частина друга статті 288 Господарського процесуального кодексу України), колегія суддів визнає клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
У такий спосіб матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пунктів 1, 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 119, 234, 235, 287, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Поновити Фізичній особі-підприємцю Драгуну Михайлу Івановичу строк на касаційне оскарження.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Драгуна Михайла Івановича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2021 у справі № 907/720/20.
3. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 06 жовтня 2021 року о 15:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.
4. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 29.09.2021. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий В.А. Зуєв
Судді І.С. Берднік
І.С. Міщенко