Ухвала від 13.09.2021 по справі 918/565/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"13" вересня 2021 р. Справа №918/565/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Н.Церковної, розглянувши матеріали позовної заяви № 2916/05-02-29/21 від 01.07.2021 року за позовом Дубенської міської ради (35603, Рівненська область, м. Дубно, вул. Замкова, 4 , код ЄДРПОУ 05391063) до Приватного акціонерного товариства "Дубнохміль" (35603, Рівненська область, м. Дубно, вул. Городня, 14 код ЄДРПОУ 00858734) про стягнення заборгованості в сумі 379 776, 45 грн

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2021 року Дубенська міська рада звернулась із позовом до Приватного акціонерного товариства "Дубнохміль" про стягнення заборгованості в сумі 379 776, 45 грн. Позовні вимоги мотивовані порушенням користування Приватним акціонерним товариством "Дубнохміль" земельними ділянками площею 0,5600 га по вул. Свободи,48 у м. Дубно; площею 0,1877 га по вул. Стара,2 у м. Дубно та земельною ділянкою площею 0,9907 га по вул. Городній, 14 у м. Дубно без здійснення сплати земельного податку що завдало збитків територіальній громаді в м. Дубно.

Ухвалою суду від 12.07.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) представників сторін.

22 липня 2021 року від відповідача надійшли заперечення щодо позовних вимог. Проте, в супереч п.3 ухвали суду від 12.07.2021 року останні не містять доказів направлення позивачу таких заперечень.

Відповідно до ст. 124, п.п. 2, 3, 4 ч.2 ст.129 Конституції України, ст. 4-2, 4-3 ГПК України основними засадами судочинства є рівність всіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Водночас, пунктом 6 ст. 4 ГПК України встановлено, що жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному законом порядку. Положеннями ГПК України, зокрема ст. 7, 13 визначено, що кожна сторона має рівні права, а суд має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Крім того судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з ч.5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно зі ст. 114 ГПК України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, аналізуючи яку можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів, тощо.

З метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом, та змагальності, ефективного захисту прав і законних інтересів учасників судового процесу, суд вважає за необхідне на підставі ч. 5 ст. 252 ГПК України з власної ініціативи провести розгляд даної справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, у зв'язку з чим, призначає судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 232-235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

2.Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на "06" жовтня 2021 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, вул. Набережна, 26 А, м. Рівне, каб. №10.

3.Відповідачу подати суду до 01.10.2021 року докази направлення письмових заперечень позивачу.

4. Позивачу подати суду до 01.10.2021 року кадастрові номери земельних ділянок.

Усі заяви, клопотання, заперечення в тому числі відзив, та відповідь на відзив подати суду з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст. 170 ГПК України.

5. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

7.Попередити сторони про наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 ГПК України.

8. Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 14 вересня 2021 року та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://court.gov.ua/sud5019/

Суддя Н.ЦЕРКОВНА

Попередній документ
99602239
Наступний документ
99602241
Інформація про рішення:
№ рішення: 99602240
№ справи: 918/565/21
Дата рішення: 13.09.2021
Дата публікації: 16.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Рівненської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; інші договори
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (04.02.2022)
Дата надходження: 20.01.2022
Предмет позову: про стягнення заборгованості в сумі 379776, 45 грн.
Розклад засідань:
06.10.2021 11:00 Господарський суд Рівненської області
14.12.2021 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
МЕЛЬНИК О В
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
МЕЛЬНИК О В
ЦЕРКОВНА Н Ф
ЦЕРКОВНА Н Ф
відповідач (боржник):
ПАТ "Дубнохміль"
Приватне акціонерне товариство "Дубнохміль"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Дубнохміль"
заявник касаційної інстанції:
Дубенська міська рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "Дубнохміль"
позивач (заявник):
Дубенська міська рада
суддя-учасник колегії:
ГУДАК А В
ЗУЄВ В А
МІЩЕНКО І С
ПЕТУХОВ М Г