Ухвала від 13.09.2021 по справі 914/2724/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13.09.2021 р. Справа № 914/2724/21

Суддя Господарського суду Львівської області Артимович В.М., розглянувши матеріали заяви: ОСОБА_1 , м. Самбір, Львівська область

про: відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

У поданій заяві ОСОБА_1 просить суд прийняти заяву та відкрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

При підготовці справи до розгляду судом встановлено, що заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно ч. 1 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність подається боржником за наявності підстав, передбачених цим Кодексом.

Частина 3 згаданої вище статті містить чіткий перелік документів, що додаються до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Так, відповідно до пунктів 2, 5, 9, 12, 13 ч. 3 ст. ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються: документи, що підтверджують наявність (відсутність) у боржника статусу фізичної особи - підприємця; копії документів, що підтверджують право власності боржника на майно; копія трудової книжки (за наявності); докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень; інформація про наявність (відсутність) непогашеної судимості за економічні злочини.

Суд зазначає, що з огляду на матеріали заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в порушення вимог ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства, заявником до такої заяви не долучено документів, що підтверджують наявність (відсутність) у боржника статусу фізичної особи - підприємця, документів, що підтверджують право власності боржника на майно, копії трудової книжки (за наявності), доказів авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень та інформації про наявність (відсутність) непогашеної судимості за економічні злочини.

Суд звертає увагу заявника, що згідно із ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п'ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Відповідно до ст. 7 Закону України “Про державний бюджет України на 2021 рік” з 1 січня 2021 року для працездатних осіб встановлено прожитковий мінімум на рівні 2270,00 грн.

Cуд роз'яснює, що станом на дату звернення заявника із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, сума авансування винагороди арбітражному керуючому за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п'ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень та становить 34050,00 грн. (2270,00 грн. (прожитковий мінімум для працездатних осіб, станом на дату звернення із заявою) Ч 5 (розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб) = 11350,00 грн.; 11350,00 грн. Ч 3 (місяці виконання повноважень керуючим реструктуризацією) = 34050,00 грн.).

Згідно із ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на зазначене, враховуючи, що заявником до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не додано документів, визначених у ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства, у тому числі доказів авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень, суд залишає заяву про відкриття провадження у справі без руху.

Одночасно, суд інформує заявника що згідно приписів ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 37, 113, 115, 116 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишити без руху.

2. Надати заявнику строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення таких недоліків:

2.1. Привести заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у відповідність до вимог ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

2.2. Подати документи, що підтверджують наявність (відсутність) у боржника статусу фізичної особи - підприємця.

2.3. Подати копії документів, що підтверджують право власності боржника на майно.

2.4. Подати копію трудової книжки (за наявності).

2.5. Подати докази доплати авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

2.6. Подати інформацію про наявність (відсутність) непогашеної судимості за економічні злочини.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Артимович

Попередній документ
99601893
Наступний документ
99601895
Інформація про рішення:
№ рішення: 99601894
№ справи: 914/2724/21
Дата рішення: 13.09.2021
Дата публікації: 16.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; неплатоспроможність фізичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (26.03.2025)
Дата надходження: 08.09.2021
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
27.01.2026 15:20 Господарський суд Львівської області
27.01.2026 15:20 Господарський суд Львівської області
27.01.2026 15:20 Господарський суд Львівської області
27.01.2026 15:20 Господарський суд Львівської області
27.01.2026 15:20 Господарський суд Львівської області
27.01.2026 15:20 Господарський суд Львівської області
27.01.2026 15:20 Господарський суд Львівської області
27.01.2026 15:20 Господарський суд Львівської області
27.01.2026 15:20 Господарський суд Львівської області
17.11.2021 10:15 Господарський суд Львівської області
23.02.2022 16:00 Господарський суд Львівської області
05.10.2022 16:15 Господарський суд Львівської області
09.11.2022 14:00 Господарський суд Львівської області
30.11.2022 13:45 Господарський суд Львівської області
21.12.2022 11:45 Господарський суд Львівської області
29.03.2023 13:00 Господарський суд Львівської області
24.04.2023 15:00 Господарський суд Львівської області
29.05.2023 14:15 Господарський суд Львівської області
19.06.2023 15:00 Господарський суд Львівської області
17.07.2023 15:15 Господарський суд Львівської області
25.09.2023 15:20 Господарський суд Львівської області
23.10.2023 13:00 Господарський суд Львівської області
04.12.2023 13:15 Господарський суд Львівської області
18.12.2023 10:30 Господарський суд Львівської області
28.02.2024 09:20 Господарський суд Львівської області
18.04.2024 10:30 Західний апеляційний господарський суд
16.05.2024 10:30 Західний апеляційний господарський суд
11.09.2024 13:45 Господарський суд Львівської області
01.10.2024 10:00 Касаційний господарський суд
04.12.2024 15:00 Господарський суд Львівської області
08.01.2025 15:30 Господарський суд Львівської області
26.02.2025 15:00 Господарський суд Львівської області
19.03.2025 15:00 Господарський суд Львівської області
26.03.2025 14:30 Господарський суд Львівської області
10.04.2025 15:30 Господарський суд Львівської області
01.07.2025 10:30 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
ГРИЦІВ ВІРА МИКОЛАЇВНА
ПАНОВА ІРИНА ЮРІЇВНА
суддя-доповідач:
АРТИМОВИЧ В М
АРТИМОВИЧ В М
БІЛОУС В В
ГРИЦІВ ВІРА МИКОЛАЇВНА
ПАНОВА ІРИНА ЮРІЇВНА
ЧОРНІЙ Л З
ЧОРНІЙ Л З
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий-ліквідатор Опришко О.З.
за участю:
АК Опришко Олег Зіновійович
заінтересована особа:
Опришко Олег Зіновійович - ліквідатор
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Кредобанк"
Акціонерне товариствоТ "Кредобанк"
заявник касаційної інстанції:
АТ "КРЕДОБАНК"
інша особа:
Джинджолія Валентин Олександрович
Арбітражний керуючий Опришко Олег Зіновійович
кредитор:
Акціонерне товариство "Кредобанк"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Кредобанк"
Акціонерне товариствоТ "Кредобанк"
позивач (заявник):
а/к Опришко О.З.
Публічне акціонерне товариство "Кредобанк"
представник:
Павленко Сергій Валерійович
Проценко Микола Миколайович
представник заявника:
ЦИМБАЛ ВАДИМ ІГОРОВИЧ
суддя-учасник колегії:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ЖУКОВ С В
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КАРТЕРЕ В І
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА