просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua
09 вересня 2021 року м.Харків Справа № 913/419/21
Провадження №16/913/419/21
За позовом Фермерського господарства “ВОСХОД”, с.Нововодяне, Кремінський район, Луганська область
до Головного управління Держегеокадастру у Луганській області, м.Севєродонецьк Луганська область
про визнання права постійного користування земельною ділянкою, визнання недійсними наказів та витребування земельної ділянки
Суддя Шеліхіна Р.М.,
Секретар судового засідання - Соколенко Ю.О.,
У засіданні брали участь:
від позивача: адвокат Жердєв С.М., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 29.07.2016 серія ЗП №001158, ордер від 07.06.2021 серії ВВ №1013437, договір про надання правової допомоги від 24.02.2021 №21/21;
від відповідача: представник не прибув.
Суть спору: Фермерське господарство "ВОСХОД" звернулося до господарського суду Луганської області з вимогами до Головного управління Держгеокадастру у Луганській про:
- визнання за Фермерським господарством "ВОСХОД" права постійного користування земельною ділянкою площею 52,3 га, розташованої на території Нововодянської сільської ради Кремінського району Луганської області, призначеної для ведення селянського (фермерського) господарства, яка була надана на ім'я ОСОБА_1 для ведення фермерського господарства відповідно до Державного акта на право постійного користування землею від 10.11.1994 року серії ЛГ №2050000023, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №14;
- визнання недійсними наказів Головного управління Держгеокадастру у Луганській області від 08.08.2019 року №1749-СГ “Про припинення права постійного користування землею”;
- визнання недійсними наказів Головного управління Держгеокадастру у Луганській області “Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок та передачу її у приватну власність” 21 громадянину для ведення особистого селянського господарства.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 05.05.2021 клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору задоволено; відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 15.07.2021.
У судовому засіданні 15.07.2021 приймав участь в режимі відеоконференції представник позивача.
Представник позивача надав усні пояснення з приводу заявлених позовних вимог.
Від відповідача через систему “Електронний суд” надійшло клопотання від 13.07.2021 б/н про відкладення підготовчого засідання з метою надання відповідачу додаткового часу підготувати відзив на позовну заяву.
Суд розглянув та задовольнив клопотання відповідача.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 15.07.2021 відкладено підготовче судове засідання на 09.08.2021.
У судове засідання 09.08.2021 представники сторін не прибули.
Від відповідача через систему “Електронний суд” надійшов відзив на позовну заяву від 20.07.2021 б/н, в якому заперечує в задоволенні позову з наступних підстав.
Відповідач у відзиві стверджує, що ФГ “Восход” не є спеціальним суб'єктом підприємництва, який несе обов'язок землекористувача, оскільки, на думку відповідача, тривала відсутність державної реєстрації фермерського господарства доводить, що земельна ділянка отримувалася ОСОБА_1 не для створення фермерського господарства.
Відповідач зазначає, що у законодавстві відсутні норми права, відповідно до яких до селянського (фермерського) господарства переходить право постійного користування земельною ділянкою після смерті особи, якій належало таке право.
У цьому ж відзиві відповідач вказує про те, що право власності на спірні земельні ділянки відповідно до інформації з Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо нерухомого майна, зареєстровано за фізичними особами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а тому позов по суті стосується оспорюваного права власності фізичних осіб на надані їм земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства та не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.
Суд зауважує відповідачеві про зазначення суперечливої та нелогічної інформації стосовно розміру спірної земельної ділянки, що використовувалась ФГ “Восход” на праві власності. В результаті чого, у відзиві відсутня чітка та конкретна інформація про законні підстави розподілу земельної ділянки розміром 52,3 га, яка була надана за актом від 10.11.1994 серії ЛГ №2050000023, і законні підстави для тверджень про існування земельних ділянок інших розмірів - 46,0 га, 48,9 га, 49,1 га.
Підсумовуючи у відзиві цю інформацію, відповідач стверджує, що земельної ділянки загальною площею 52,3 га, не існує, у зв'язку з чим відповідач не має можливості визнати за ФГ “Восход” земельної ділянки площею 52,3 га, адже кадастром вже поділено її на 23 новостворені земельні ділянки.
З приводу доводів відповідача про те, що справа не підвідомча розгляду в господарському судочинстві, суд зазначає наступне.
Предметом спору в даній справі є оскарження наказів Головного управління Держегеокадастру у Луганській області, яке наділене повноваженнями по розпорядженню земелями сільськогосподарського призначення. Одним з видів реалізації такого права є видання Держегеокадастром наказу про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу її у приватну власність. На підставі даного наказу здійснюється державна реєстрація права власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та вносяться зміни в земельно-облікові документи.
Звертаючись з даним позовом до суду, позивач не оспорює право власності, а просить суд визнати право постійного користування за ФГ “Восход” земельною ділянкою, яка була надана громадянину ОСОБА_1 на підставі Акту на право постійного користування землею від 10.11.1994 року серії ЛГ №2050000023, та скасувати накази ГУ Держегеокадастру у Луганській області, в результаті прийняття яких було розподілено земельну ділянку та змінено власника земельних угідь.
З огляду на предмет та підставу позову, з урахуванням ст.20 ГПК України, даний спір підвідомчий господарському суду.
Тому твердження відповідача про те, що даний спір не відноситься до юрисдикції господарських суддів, є безпідставними та суперечать вимогам закону.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 09.08.2021 суд за власною ініціативою для належної підготовки справи до розгляду по суті, продовжив строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів, з 04.09.2021 до 04.10.2021 (включно) та відклав підготовче судове засідання на 09.09.2021.
У судовому засіданні 09.09.2021 приймав участь в режимі відеоконференції повноважний представник позивача.
Представник позивача надав усні пояснення з приводу заявлених позовних вимог.
Від відповідача через систему «Електронний суд» надійшли додаткові пояснення у справі від 06.09.2021 б/н, в яких відповідач стверджує, що визання за ФГ «Восход» права постійного користування земельною ділянкою площею 52,3 га є неможливим, оскільки угіддя - рілля поділені на 23 земельні ділянки загальною площею 46 га, що відрізняється від площі зазначеної у державному акті, яка була в постійному користуванні у ОСОБА_1 , а також площа кормових угідь, визначена у кількісній характеристиці земель наданих у постійне користування державного акту складає 2,9 га, а не 3,0 га, як зазначено на плані зовнішніх меж землекористування державного акту.
Також відповідач вказує, що новостворенні земельні ділянки мають цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, а у відповідності до ст.33 Земельного кодексу земельні ділянки сільськогосподарського призначення державної власності не можуть передаватися державою фермерським господарствам в постійне користування для ведення особистого селянського господарства, що унеможливлює визнання за ФГ «Восход» права постійного користування новоствореними земельними ділянками з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства.
На підставі викладеного відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.
Для належної підготовки справи до розгляду по суті та для забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов'язків, з метою повного, об'єктивного, всебічного розгляду справи, для надання часу позивачу надати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення, суд відкладає підготовче судове засідання на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Підготовче засідання відкласти на 27.09.2021 о 12 год. 00 хв.
3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань №204.
4. Запропонувати позивачу:
- надати до суду відповідь на відзив в порядку ст. 166 ГПК України.
5. Запропонувати відповідачу:
- в разі отримання відповіді на відзив, в порядку ч.3-6 ст.165 ГПК України надати суду заперечення.
Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці господарського суду Луганської області офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет за адресою: (https://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/gromadyanam/csz/).
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею - 09.09.2021 та оскарженню не підлягає.
Суддя Р.М. Шеліхіна