09.09.2021 Справа № 905/1508/21
Суддя - Говорун О.В.
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Крок Г.Т." (69076, м.Запоріжжя, вул.Новобудов, 7).
Відповідач - Державне підприємство "Добропіллявугілля-Видобуток" (85001, Донецька обл., м.Добропілля, пр.Шевченка, б.2).
Товариство з обмеженою відповідальністю "Крок Г.Т." звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Державного підприємства "Добропіллявугілля-Видобуток" про стягнення 3514276,29 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем договорів про закупівлю товарів №161-21 ШУД від 23.02.2020, №536-21 ШУН від 07.05.2021, №537-21 ШУН від 07.05.2021, №544-21 ШУН від 11.05.2021, №740-21 ШУН від 14.06.2021.
Отже, фактично позивачем заявлено 5 вимог майнового характеру, які ґрунтуються на укладених між сторонами окремими договорами про закупівлю товарів за результатами торгів. До кожного із договорів надані окремі специфікації, видаткові накладні на поставку товару, а також виписані рахунки на оплату поставленого товару.
Виходячи з умов договорів, сторонами погоджені різні строки виконання грошового зобов'язання з оплати вартості поставленого товару.
Також, за кожним з договорів позивачем розраховані штрафні санкції.
Дослідивши додані до позовної заяви документи, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги не пов'язані між собою ані підставою виникнення, ані поданими доказами.
Однорідність та тотожність вимог не є підставою для об'єднання в одній позовній заяві таких вимог. Так само як і не може бути підставою для об'єднання в одній позовній заяві вимог, які підтверджуються різними доказами, хоча і такими, що мають типову форму (видаткова накладна, рахунок на оплату тощо).
Суд зазначає, що розгляд в одному провадженні не пов'язаних між собою, ані підставами виникнення, ані поданими доказами 5 позовних вимог суттєво ускладнить вирішення спору та не сприятиме виконанню завдання господарського судочинства щодо своєчасного вирішення спору судом, оскільки обставини, що підлягають встановленню за кожною окремою вимогою та складають предмет доказування у справі за кожним з договорів на закупівлю товару, є самостійними, не пов'язані між собою та не залежать одна від іншої.
Дослідження, аналіз та оцінка сукупності доказів за кожним з п'яти договорів, а також перевірка розрахунку розміру штрафних санкцій може призвести до порушення розгляду справи у строк передбачений ГПК України, що матиме наслідком порушення прав як позивача так і відповідача щодо своєчасного вирішення спору між сторонами.
Згідно з ч.6 ст.173 ГПК України, суд з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз'єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об'єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання господарського судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз'єднання позовних вимог.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Таким чином, суд, з метою виконання завдання господарського судочинства, вважає за необхідне роз'єднати позовні вимоги за кожним договором про закупівлю товару за результатами торгів.
Про об'єднання справ в одне провадження, роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу (ч.7 ст. 173 ГПК України).
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.ч.1,2 ст.2, ч.ч.6,7 ст.173, 234 ГПК України
Роз'єднати позовні вимоги у справі №905/1508/21, шляхом виділення у п'ять окремих самостійних проваджень:
- позовні вимоги щодо стягнення заборгованості у розмірі 894526,08 грн за поставку товару на підставі договору №161-21 ШУД від 23.02.2021 розглядати в межах справи №905/1508/21;
- позовні вимоги щодо стягнення заборгованості у розмірі 856336,32 грн за поставку товару на підставі договору №536-21 ШУН від 07.05.2021 виділити в самостійне провадження;
- позовні вимоги щодо стягнення заборгованості у розмірі 764856 грн за поставку товару на підставі договору №537-21 ШУН від 07.05.2021 виділити в самостійне провадження;
- позовні вимоги щодо стягнення заборгованості у розмірі 925771,43 грн за поставку товару на підставі договору №544-21 ШУН від 11.05.2021 виділити в самостійне провадження;
- позовні вимоги щодо стягнення заборгованості у розмірі 16311,11 грн за поставку товару на підставі договору №740-21 ШУН від 14.06.2021 виділити в самостійне провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Говорун