61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
06.09.2021 Справа № 905/1809/15 Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали
заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»
про видачу дублікату наказу та поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання
у справі №905/1809/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія
«Інвестохіллс Веста»
до Фізичної особи-підприємця Глод Олексія Євгеновича
про стягнення коштів у розмірі 13201,51 дол. США
За участю представників сторін:
від позивачів: не з'явився
від відповідача: не з'явився
Рішенням Господарського суду Донецької області від 05.11.2015 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Комбіо» до Дочірнього підприємства «ІнтерІнвест» задоволено повністю.
Вирішено стягнути з фізичної особи-підприємця Глод Олексія Євгеновича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Комбіо» (01001, м.Київ, вул. Заньковецької/Станіславського, буд. 3/1 ЄДРПОУ 26549700) заборгованість за кредитом у розмірі 11100 (одинадцять тисяч сто) 00 дол. США, заборгованість за процентами за користування кредитом у розмірі 2101(дві тисячі сто один),51 дол.США.
На виконання рішення суду від 05.11.2015, Господарським судом Донецької області 07.12.2015 було видано накази про примусове виконання рішення у справі №905/1815/15.
Ухвалою суду від 02.06.2021 замінено позивача Публічне акціонерне товариство «Банк Комбіо» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».
09.08.2021, через канцелярію суду, від Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» надійшла заява №33845 від 04.08.2021 (вх.№16856/21) про видачу дублікату наказу №905/1809/15 та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Заява обґрунтована тим, що наказ №905/1809/15 перебував на виконанні в Слов'янському міськрайонному відділі державної виконавчої служби в межах виконавчого провадження №51818535. На далі державним виконавцем по виконавчому провадженню №51818535, було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Заявник зазначає, що в книгах реєстрації вихідної документації державного виконавця, відсутній запис про направлення на адресу стягувача Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" оригіналів виконавчих документів, що свідчить про втрату наказу №905/1809/15. Окрім того, Публічне акціонерне товариство "Банк Камбіо" не передав заявнику наказ №905/1809/15 разом з договором №22 про відступлення права вимоги до відповідача. Саме втрата виконавчого документа зумовила пропуск строку на його пред'явлення до виконання.
Листом від 10.08.2021 сторін повідомлено, що у зв'язку з перебуванням судді Огороднік Д.М. у відпустці, питання щодо розгляду заяви ТОВ " Фінансова компанія "Інвестохіллс " у справі №905/1809/15 буде вирішено в терміновому порядку після виходу судді Огороднік Д.М. з відпустки, про що буде постановлено відповідну ухвалу та учасники процесу будуть повідомлені в установленому порядку.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 27.08.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» призначено до розгляду в судовому засіданні на 02.09.2021.
Протокольною ухвалою 02.09.2021 в судовому засіданні оголошено перерву до 06.09.2021.
06.09.2021, на електронну пошту суду, надійшло клопотання від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про долучення до матеріалів справи інформації про виконавче провадження, стосовно виконання наказу від 07.12.2015 по справі №905/1809/15.
У судове засідання призначене на 06.09.2021 з'явився представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», інші учасники процесу, в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. У судовому засіданні оголошувалась перерва до 16:30 хв. Після перерви представник заявника в судове засідання не з'явився.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» підтримав вимоги заяви про видачу дублікату наказу та поновлення строку на його пред'явлення.
Дослідивши матеріали справи та матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», суд встановив.
На момент видачі господарським судом Донецької області наказу у справі №905/1809/15 від 07.12.2015, був чинний Закон України «Про виконавче провадження» №606-XIV від 21.04.1999, частиною 1 статті 22 якого передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.
З матеріалів справи суд встановив, що наказ від 07.12.2015 про стягнення з Фізичної особи - підприємця Голод О.Є. на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" заборгованості за кредитом та процентами загальній сумі 13 201,51 доларів США, був дійсний для пред'явлення до виконання до 23.11.2016.
За приписами ч.4 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі, зокрема, пред'явлення виконавчого документа до виконання.
02.08.2016 державним виконавцем Слов'янського міськрайоного відділу державної виконавчої служби прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження №51818535 на підставі наказу від 07.12.2015 №905/1809/15, що зумовило переривання строку для пред'явлення.
Відповідно до п.5 розділу ХІІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про виконавче провадження" №1404-VIII від 02.06.2016 виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.
Згідно з ч.1, п.1 ч.4, ч.5 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" №1404-VIII від 02.06.2016 виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред'явлення виконавчого документа до виконання. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.
22.06.2018 державним виконавцем Слов'янського міськрайоного відділу державної виконавчої служби, прийнято постанову, в межах виконавчого провадження №51818535, про повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з відсутністю майна у боржника.
Доказів повернення Публічному акціонерному товариству "Банк Камбіо" оригіналу виконавчого документа, матеріали справи не містять. Також, як зазначає заявник, оригінал наказу по справі № 905/1809/15 не був переданий банком під час підписання договору про відступлення прав вимоги заявнику по договору. Посадовими особами Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» складений акт від 06.07.2021 про втрату оригіналу наказу по справі № 905/1809/21 про стягнення 11100 дол. СШ та заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 2101,51 доларів США.
За таких обставин, з урахуванням прийняття 22.06.2018 виконавцем постанови про повернення виконавчого документу у зв'язку з відсутністю майна у боржника, за відсутності доказів повернення стягувачу оригіналу виконавчого документа, строк повторного пред'явлення наказу до виконання встановлюється саме з 22.06.2018.
Також, виходячи з приписів ч.1 ст.12 та п.5 розділу ХІІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про виконавче провадження" №1404-VIII від 02.06.2016, суд зазначає, що стягувач мав право пред'явити виконавчий документ до примусового виконання протягом трьох років, а саме до 22.06.2021.
Ухвалою суду від 02.06.2021 замінено позивача у справі з Публічного акціонерного товариства «Банк Комбіо» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" .
Ухвалою суду від 02.06.2021 встановлено, що Публічне акціонерне товариство "Банк Камбіо" на підставі договором №22 від 30.01.2020, відступило права вимоги Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" зокрема за кредитним договором №520/02-2010, стягнення заборгованості за яким, було розглянуто в межах справи №905/1809/15.
Представник нового позивача звернувся до Слов'янського місьрайоного відділу державної виконавчої служби з запитом про надання інформації щодо повернення стягувачу, наказу суду №905/1809/15 виданого Господарським судом Донецької області про стягнення заборгованості за кредитним договором з Фізичної особи-підриємця Голод О.Є. на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" боргу в розмірі 11100,00 доларів США, заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 2101,51 доларів США.
Начальник Слов'янського міськрайоного відділу державної виконавчої служби листом №17-19-17/14326/55385 від 08.07.2021, повідомив, що на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження №51818535 з примусового виконня наказу №905/1809/15 виданого Господарським судом Донецької області про стягнення заборгованості за кредитним договором з Фізичної особи-підриємця Голод О.Є. на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" богру в розмірі 11100,00 доларів США, заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 2101,51 доларів США. По виконавчому провадженню №51818535 винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі ч.1 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження".
Стосовно повернення виконавчого документа стягувачу, начальник відділу зазначив, що в книзі реєстрації вихідної документації встановлено відсутність запису про направлення на адресу стягувача Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" оригіналів виконавчих документів, що може свідчити про їх втрату.
Матеріали справи не містять доказів повторного пред'явлення наказу від 07.12.2015 №905/1809/15 до виконання. Отже, строк пред'явлення наказу до виконання на теперішній час є таким, що сплинув.
Згідно з ч. 1 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Дослідивши подані Товариством з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" докази, враховуючи встановлені судом обставини, оскільки прострочення пред'явлення до виконання наказу господарського суду Донецької області від 07.12.2015 у справі № 905/1809/15 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Глод Олексія Євгеновича на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» заборгованість за кредитом у розмірі 11100,00 доларів США, заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 2101 51 доларів США сталося не з вини Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", а через зволікання Слов'янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби, суд визначає причини пропуску пред'явлення наказу до виконання поважними та вважає за необхідне поновити строк для пред'явлення наказу до виконання.
Що ж до видачі дубліката наказу господарського суду Донецької області від 07.12.2015 у справі № 905/1809/15, то слід зазначити таке.
Згідно з пунктом 19.4 частини першої перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Отже, суд може видати дублікат виконавчого документа при умові втрати наказу та звернення із заявою до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
У наказі господарського суду Донецької області від 07.12.2015 вказано, що його може бути пред'явлено до примусового виконання до 23.11.2016.
Господарський суд Донецької області 06.09.2021 у судовому засіданні поновив пропущений строк для пред'явлення наказу господарського суду Донецької області від 07.12.2015 у справі №905/1809/15 до виконання, а тому відповідний строк не може вважатися на даний момент закінченим. Такий висновок узгоджується з позицією Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, викладеною у постанові від 10.09.2018 у справі №5011-58/9614-2012.
При зверненні до суду з заявою про видачу дублікату наказу Товариством з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" надано суду докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі, що підтверджується платіжним дорученням від 02.08.2021 №4384 на суму 68,10 грн.
З урахуванням обставини зазначених в листі Слов'янського місьрайоного відділу державної виконавчої служби №17-19-17/14326/55385, суд приходить до висновку, що наказ від 07.12.2015 №905/1809/15, є втраченим.
Отже, у зв'язку з тим, що судом встановлено факт втрати наказу від 07.12.2015, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" та видати дублікат наказу господарського суду Донецької області від 07.12.2015 у справі № 905/1809/15 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Глод Олексія Євгеновича на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» заборгованість за кредитом у розмірі 11100,00 доларів США, заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 2101 51 доларів США.
Керуючись ст. 233, 234, 329, п.п. 19.4 п. 19 розділу ХІ “Перехідні положення” Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
1.Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу, задовольнити.
2.Поновити строк для пред'явлення до виконання наказу господарського суду Донецької області від 07.12.2015 у справі № 905/1809/15 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Голод Олексія Євгеновича на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" заборгованості за кредитом у розмірі 11100, 00 доларів США, заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 2101, 51 доларів США до 06.09.2024.
3.Видати дублікат наказу господарського суду Донецької області від 07.12.2015 справі №905/1809/15
4.Аналогічний за змістом наказ господарського суду Донецької області від 07.12.2015 у справі №905/1809/15 - вважати недійсним.
5.Дана ухвала є невід'ємною частиною дублікату наказу Господарського суду Донецької області від 07.12.2015 у справі №905/1809/15.
6.Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, передбачені ст.ст. 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» цього кодексу.
7. У судовому засіданні 06.09.2021 підписано вступну та резолютивну частини ухвали.
Повний текст ухвали складено та підписано 13.09.2021.
Суддя Д.М. Огороднік