Додаткова постанова
06.09.2021 м. Дніпро Справа № 904/299/21
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),
суддів: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.,
секретар судового засідання Мацекос І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Овен” про ухвалення додаткової постанови у справі № 904/299/21
за позовом Акціонерного товариства “ДТЕК Дніпровські електромережі”, м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Овен”, смт. Магдалинівка
за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача:
1. Товариства з обмеженою відповідальністю “Успот ЛТД”, Броварський район, с. Требухів
2. Приватного акціонерного товариства “Дніпропетровський комбінат харчових концентратів”, м. Дніпро
3. фізичної особи-підприємця Коніченка Олександра Миколайовича, с. Старі Кодаки Дніпровського району Дніпропетровської області
4. фізичної особи-підприємця Кочури Ростислава Миколайовича, м. Дніпро
5. фізичної особи ОСОБА_1 , м. Дніпро
6. фізичної особи ОСОБА_2 , м. Дніпро
7. Приватного акціонерного товариства “Інтеркорн Корн Просесінг Індастрі”, м. Дніпро
8. Товариства з обмеженою відповідальністю “Магрок”, м. Дніпро
про врегулювання розбіжностей, що виникли під час укладання договору про спільне використання технологічних електричних мереж №963 від 07.12.2020 та викладення пунктів договору в редакції АТ “ДТЕК Дніпровські електромережі”,
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 04.08.2021 у справі № 904/299/21 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Овен” задоволено, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2021 у справі № 904/299/21 скасовано в частині викладення п. 11.4 договору про спільне використання технологічних мереж №963 від 07.12.2020, Додатків №1, №2.6, 2.7, 2.15, 2.17, №4 до договору про спільне використання технологічних мереж №963 від 07.12.2020; викладено пункти договору про спільне використання технологічних мереж №963 від 07.12.2020 в редакції ТОВ “Агро-Овен”:
“Викласти пункт 11.4 договору про спільне використання технологічних мереж №963 від 07.12.2020, укладеного між Акціонерним товариством “ДТЕК Дніпровські електромережі” м. Дніпро та Товариством з обмеженою відповідальністю “Агро-Овен” смт. Магдалинівка, в редакції:
“ 11.4 Додатки до цього Договору є його невід'ємними частинами:
1) №1 “Однолінійна схема з нанесенням елементів технологічних мереж спільного використання”;
2) №2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5, 2.8, 2.9, 2.10, 2.11, 2.13, 2.14, 2.16, 2.18, 2.19 “Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін”.
3) №3 “Акт прийому-здачі наданих послуг Основним споживачем з утримання технологічних електричних мереж спільного використання”.
4) №4 “Перелік об'єктів Основного споживача та об'єктів Оператора системи розподілу або інших суб'єктів господарювання””, розподіл (передачу) електричної енергії яким забезпечує Оператор системи розподілу, що живляться від мереж Основного споживача.
5) №5 “Порядок обрахування плати за спільне використання технологічних електричних мереж”;
6) №6 “Операційні витрати, що включаються до Кошторису витрат на утримання технологічних електричних мереж спільного використання Основного споживача” з доповненням №6.1 “Розрахунок об'єму технологічних електричних мереж спільного використання в умовних одиницях”.
В решті рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2021 у справі № 904/299/21 залишено без змін.
10.08.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Овен” до суду надійшла заява про ухвалення додаткової постанови у справі, в якій просить:
- викласти Додаток №1 та №4 до договору про спільне використання технологічних електричних мереж №963 від 07.12.2020 в редакції, запропонованій ТОВ “Агро-Овен” та наданій до суду першої інстанції;
- вирішити питання про розподіл судових витрат.
В обгрунтування заяви зазначає, що в апеляційній скарзі, яку суд апеляційної інстанції задовольнив у повному обсязі, ТОВ “Агро-Овен” також заявляло вимогу про викладення Додатків №1 та №4 до договору про спільне використання технологічних електричних мереж №963 від 07.12.2020 в редакції, запропонованій ТОВ “Агро-Овен”, яка надавалась до суду першої інстанції, оскільки не погоджувалось з їх змістом. Крім того, в мотивувальній частині постанови було встановлено незаконність цих Додатків у редакції суду першої інстанції. Також постановою скасовано рішення в частині викладення в тому числі Додатків № 1, № 4, проте помилково не зазначено, в якій редакції необхідно їх викласти.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.08.2021 у справі № 904/299/21 призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Овен” про ухвалення додаткової постанови у справі № 904/299/21 у судовому засіданні на 06.09.2021 о 10:30 год.
У судовому засіданні представник відповідача надав пояснення у справі та навів обґрунтування своїх вимог і заперечень з посиланням на норми законодавства; інші учасники справи в судове засідання не з'явились.
06.09.2021 оголошено вступну та резолютивну частини додаткової постанови.
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Овен” про ухвалення додаткової постанови, вислухавши представника відповідача, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.
За приписами ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Отже, розподіл судового збору у справі здійснює господарський суд, який приймає рішення, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат. У разі, якщо судом не було прийнято рішення щодо розподілу судового збору або інших судових витрат, суд за заявою учасників справи чи з власної ініціативи повинен ухвалити додаткове рішення (постанову) зі справи, яким вирішити відповідне питання.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 282 ГПК України постанова суду апеляційної інстанції має містити новий розподіл судових витрат, понесених у зв'язку з розглядом справи у суді першої інстанції, - у випадку скасування або зміни судового рішення, та розподіл судових витрат, понесених у зв'язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.
Положеннями ст. 221 ГПК України визначено, що у разі якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною 2 цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.
Положеннями ч. 8 ст. 129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
За приписами ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
За таких обставин, оскільки постановою Центрального апеляційного господарського суду від 04.08.2021 у справі № 904/299/21 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Овен” задоволено, на підставі ст. 282 ГПК України судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору за подання апеляційної скарги, покладаються на позивача.
Крім того, слід доповнити резолютивну частину постанови висновком про задоволення п. 2 апеляційної скарги, щодо якого мотиви прийнятого рішення викладено у мотивувальній частині, але помилково не вказано про прийняте рішення у резолютивній частині стосовно редакції Додатків 1 та 4 до Договору про спільне використання технологічних електричних мереж № 963 від 07.12.2020. Зокрема, у п. 7 мотивувальної частини постанови Центрального апеляційного господарського суду від 04.08.2021 в останньому абзаці вказано, що “враховуючи вищезазначене, апеляційний господарський суд доходить висновку про обґрунтованість доводів апеляційної скарги, і тому спірний договір про спільне використання технологічних електричних мереж №963 від 07.12.2020 з додатками підлягає затвердженню в редакції, запропонованій ТОВ “Агро-Овен””, проте помилково у резолютивній частині постанови відсутній висновок щодо редакції додатків до договору, що слід виправити шляхом прийняття додаткової постанови.
Керуючись ст.ст. 129, 244, 281 ГПК України, суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Овен” про ухвалення додаткової постанови у справі № 904/299/21 задовольнити.
Доповнити резолютивну частину постанови Центрального апеляційного господарського суду від 04.08.2021 у справі № 904/299/21 абзацами такого змісту:
"Викласти Додаток №1 та №4 до Договору про спільне використання технологічних електричних мереж №963 від 07.12.2020 в редакції, запропонованій Товариством з обмеженою відповідальністю “Агро-Овен”:
Додаток №1
Додаток №4
№ за/пНайменування Учасника РРЕЕ*, приєднаного до технологічних електричних мереж СпоживачаТочка приєднанняЕІС-код(и) точки розподілу Учасника РРЕЕ№ засобу обліку електричної енергії Учасника РРЕЕЕІС-код(и) точки розподілу Споживача№ засобу обліку електричної енергії Споживача, від якого відраховується споживання Учасника РРЕЕПараметри об'єкта споживача згідно паспорта точки/точок розподілу
Адреса об'єктаДозволена потужність (Рдозв), кВтКатегорія надійності струмо-приймачів
12345678910
1ТОВ “НВО САМАРА”Л-397 (397-А) ПС “Агро-Овен” 35/6, РП-6кВ ком.2262Z76222150486340230170062Z504551751563602301720м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського 12410,0ІІ
2ТОВ “МАГРОК”ТП-4 РП-0,4кВ Ф. 88 ТОВ “Агро-Овен”62Z92533952588120006180062Z504551751563602301720м. Дніпро, вул. Молодогвардійська 32Д250,0ІІІ
3ТОВ “МАГРОК”Л-397 (397-А) ПС ТОВ “Агро-Овен” ком.1562Z19077989239176213662Z504551751563602301720м. Дніпро, вул. Молодогвардійська 32Д175 188ІІ ІІІ
4ТОВ “МАГРОК”Л-397 (397-А) ПС ТОВ “Агро-Овен” ком.3362Z92334706613322414462Z504551751563602301720м. Дніпро, вул. Молодогвардійська 32Д275 175ІІІ ІІ
5ПІДПРИЄМСТВО З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ БІМБО КЮЄСАР УКРАЇНАЛ-397 (397-А) ПС “Агро-Овен” РП-6 ком.4462Z123837333503234962Z504551751563602301720м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського 140500,0ІІІ
6ТОВ “УСПОТЛТД”Л-397 (397-А) ПС “Агро-Овен” 35/6, РП-6кВ к.662Z54729475675596028762Z504551751563602301720м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського 140250,0ІІ
7КП “Дніпроводоканал” ДМРЛ-397 (397-А) ПС “Агро-Овен” 35/6, РП-6кВ к.1662Z50355297978330209277662Z504551751563602301720м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського43,0ІІ
8КП “Дніпроводоканал” ДМРЛ-397 (397-А) ПС “Агро-Овен” 35/6, РП-6кВ к.862Z1696076932680209278062Z504551751563602301720м. Дніпро, вул. Маршала МалиновськогорезервІІ
9СПД ФО Кочура Р.М“Агро-Овен” ТП-1 РП-0,4 РБ-2262Z9564048240170029946062Z504551751563602301720м. Дніпро, вул. Молодогвардійська 3220ІІІ
10ТОВ “Біллар”“Агро-Овен” ТП-1 РП-0,4 РБ-1862Z1976524391867021473062Z504551751563602301720м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського 13077ІІІ
11ПрАТ “Киевстар”ТП-2 РП-0,4 кВ “Агро-Овен”62Z37310302386210221043762Z504551751563602301720м. Дніпро, вул. Молодогвардійська 323,5ІІІ
12ПрАТ “Киевстар”Т ТП-2 РП-0,4 кВ “Агро-Овен”62Z47599823959820221033162Z504551751563602301720м. Дніпро, вул. Молодогвардійська 32резервІІІ
13ФОП Яківець А.І.ТП-4 ПС “Агро-Овен” РП-0,4 ком.7162Z202119716629074510962Z504551751563602301720м. Дніпро, вул. Молодогвардійська 32250,0ІІ
14ФОП Яківець А.І.ТП-4 ПС “Агро-Овен” РП-0,4 ком.8662Z18155613086080103134762Z504551751563602301720м. Дніпро, вул. Молодогвардійська 32резервІІ
15ФОП Яківець А.І.ТП-4 ПС “Агро-Овен” РП-0,4 ком.7662Z199186176251374510862Z504551751563602301720м. Дніпро, вул. Молодогвардійська 32резервІІ
16ПП ВКФ “Ліос”ТП-4 “Агро-Овен” РП-0,4 ф 8362Z9069412007347030113562Z504551751563602301720м. Дніпро, вул. Молодогвардійська 3250,0ІІІ
17ТОВ “ГЕНЕЗІС-Україна ІНЖИНІРІНГ”“Агро-Овен” РП-6Кв тп-4 ком. 1362Z119713462998363972662Z504551751563602301720м. Дніпро, вул. Люблянська 6350,0ІІІ
18РГ на честь Апостола і Євангеліста Іоанна БогословТП-1 “Агро-Овен” РП-0,4 ком 2262Z0795594595069359115362Z504551751563602301720м. Дніпро, вул. Молодогвардійська 34д5,0ІІІ
19АТ “ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ” житлові будинки (населення)ТП-4 ПС “Агро-Овен” РП-0,4 РБ, РБ-82,84,87,85 11546821 0134644 0134940 0134600 013493562Z504551751563602301720Молодогвардійська 26,26а,28,28а Молодогвардійська 24 Молодогвардійська 24 Молодогвардійська 22 Молодогвардійська 22 740,0ІІІ
Примітка: * Скорочення “Учасник РРЕЕ” - учасник роздрібного ринку електричної енергії вживається відповідно до термінів, прийнятих у п.п. 1.1.2. ПРРЕЕ.
При заповненні даних таблиці цього додатку до Договору, Оператор системи розподілу використовує дані паспортів точок розподілу електричної енергії на об'єкти субспоживачів, які приєднані до технологічних електричних мереж Споживача.
У разі заміни засобів обліку електричної енергії (колонки 5 та 7 таблиці), внесення змін у цей додаток до Договору не передбачається.
Оператор системи розподілу інформує Споживача про зміни у разі приєднання до технологічних електричних мереж Споживача нових приєднань Учасників РРЕЕ або припинення розподілу електричної енергії по приєднаннях, зазначених у Договорі, а також у разі зміни технічних характеристик об'єкта субспоживача (оформлення нового паспорту точки/точок розподілу електричної енергії на об'єкт).
Основний споживач Оператор системи розподілу
ТОВ “АГРО-ОВЕН” Начальник ВРД
(назва Основного споживача) АТ “ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ”
____________/ _____________ / ____________/ ___О.С. Казьмін
(підпис) (П.І.Б.) (підпис) (П.І.Б.)
“____” _________________ 2020р. “ 07 ” _ _12__ 2020р. М.П.
М.П.
Стягнути з Акціонерного товариства “ДТЕК Дніпровські електромережі” (49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, 22, код ЄДРПОУ 23359034) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Овен” (51100, Дніпропетровська область, смт. Магдалинівка, вул. Паркова, 2, код ЄДРПОУ 25522107) суму судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги, у розмірі 3 405,00 грн.".
Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.
Повний текст додаткової постанови складено 13.09.2021
Головуючий суддя Л.М. Білецька
Суддя Т.А. Верхогляд
Суддя Ю.Б. Парусніков