проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
"14" вересня 2021 р. Справа № 905/470/21
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В.,
розглянувши апеляційну скаргу ТОВ «Краматорськтеплоенерго», м.Краматорськ, Донецька область,
на рішення Господарського суду Донецької області від 07.07.2021 (суддя Чернова О.В.), ухвалене в приміщенні Господарського суду Донецької області в м. Харкові об 11 год. 43 хв., повний текст якого складений 14.07.2021,
у справі № 905/470/21
за позовом: Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ,
до відповідача: ТОВ «Краматорськтеплоенерго», м.Краматорськ, Донецька область,
про стягнення 52031977,60грн,
Рішенням Господарського суду Донецької області від 07.07.2021 у справі №905/470/21 позов задоволено повністю; стягнуто з ТОВ «Краматорськтеплоенерго» на користь АТ «НАК «Нафтогаз України» заборгованість у розмірі 52031977,60грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 780479,66грн (а.с.157-160).
ТОВ «Краматорськтеплоенерго» з рішенням місцевого господарського суду не погодилось та 02.08.2021 звернулось до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 07.07.2021, залишити позовну заяву АТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» без розгляду.
Одночасно скаржником подано клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підписів, на вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи належить підпис, проставлений в позовній заяві від 02.03.2021 за №39/5-17.03-21, представнику АТ «НАК «Нафтогаз України» Петрук Я.Ю.?
- Чи співпадають підписи Петрука Я.Ю., зазначені в позовній заяві від 02.03.2021 № 39/5/17.03-21 та довіреності від 22.12.2020 № 14-332 ?
- Чи належать підписи, зазначені в позовній заяві від 02.03.2021 №39/5/17.03-21 та довіреності від 22.12.2020 № 14-332, одній особі - представнику Петрук Я.О.? Доручити проведення судової почеркознавчої експертизи Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.08.2021 у даній справі апеляційну скаргу ТОВ «Краматорськтеплоенерго» на рішення Господарського суду Донецької області від 07.07.2021 у справі №905/470/21 залишено без руху з підстав відсутності доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.
З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ухвала Східного апеляційного господарського суду про залишення апеляційної скарги без руху від 18.08.2021 у даній справі отримана скаржником 28.08.2021, тобто десятиденний строк, встановлений судом для виправлення недоліків, сплив 07.09.2021, та станом на 14.09.2021 суду апеляційної інстанції не надані докази усунення недоліків.
Таким чином, у строк, визначений ухвалою суду апеляційної інстанції, тобто до 07.09.2021, та у межах строку, визначеного вимогами процесуального законодавства для вирішення питання щодо прийняття або повернення апеляційної скарги, скаржник не надав доказів сплати судового збору.
Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи викладене та зважаючи на визначений вимогами ГПК України строк для ухвалення судового рішення щодо прийняття апеляційної скарги, основні засади господарського судочинства, зокрема, щодо рівності усіх учасників судового процесу перед законом, апеляційна скарга ТОВ «Краматорськтеплоенерго» на рішення Господарського суду Донецької області від 07.07.2021 у справі №905/470/21 підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України , Східний апеляційний господарський суд
Повернути апеляційну скаргу ТОВ «Краматорськтеплоенерго» на рішення Господарського суду Донецької області від 07.07.2021 у справі №905/470/21 на 7арк. з додатками на 9 арк та конверт.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок та строк оскарження в касаційному порядку встановлені статтями 286-289 ГПК України.
Головуючий суддя Л.І. Бородіна
Суддя Л.М. Здоровко
Суддя О.В. Плахов